论鲁迅的颓废色彩
2017-10-17唐玉芳
北方文学 2017年29期
唐玉芳
摘要:颓废的精神本质是反抗、否定和探索,正如阿多诺所说的,我们可以把颓废理解成一种否定性文化,颓废是对一种无法找到简单(甚至是困难)解决办法的危机的真实而深刻的意识。鲁迅《墓碣文》中表达的何尝不是这种意识,这种“绝望的反抗”,他自觉自己未必是那种“新生”的力量,但还是在痛苦中,借助颓废来反思人性和现代社会,肩起“黑暗的闸门”。
关键词:鲁迅;颓废;《墓碣文》;现代性
一、何为“颓废”
在笔者对这个论题进行论述之前,首先要和读者达到一个共识,即何为颓废,我们如何去界定它。
首先,本文中的颓废是美学意义上的颓废,不同于词典意义上的颓废,因此,中国诗学中的这个概念并不是本土的,而是由西方引进的。
颓废原是西方象征主义的审美范畴。在西方文学史上,较先使用颓废(Décadent)这个词的是反浪漫派的法国保守主义批评家德西雷·尼扎尔,1834年他以此批评浪漫派过分注重细节和雕琢而破坏了整体。后來象征主义颓废文学接受这个批评,并将其“雕琢”内涵发展为“精致”。19世纪80年代,法国出现颓废主义文学。一些诗人创办《颓废》(Décadent)杂志,并形成了“颓废派”。这个在巴黎出现的“颓废派”事实上是象征派的前身,兰波、魏尔伦参与其中。当时Décadent杂志驰名文坛,声誉鹊起,活跃于巴黎拉丁区的青年诗人无不自豪地宣称自己是Décadent,“颓废派”引领时代潮流,摇身变为一个毫无贬义的先锋词汇。戈蒂埃1868年为《恶之花》所写的再版序言里,第一次将这个词赋予褒义,激赏、赞许颓废文体。……
登录APP查看全文