宁柯+陈荷花

摘 要：国家和政府在处理某些刑事案件时已经暴露出了一些问题，例如，检察机关拥有公诉权和批捕权是否合理，社会对于司法程序的科学性和合理性提出了更高要求，暴露出来的问题急需我们去解决。国家司法资源的配置问题关系到我们能否达到司法单位的最终目的，意义十分重大。笔者结合多年在检察机关工作的经验，具体分析了我国批捕权中存在的配置问题，并提出相应的解决策略，希望能够帮助检察机关更好地完成工作。

关键词：批捕权；配置；分析

一、批捕权存在的意义

批捕权是指针对侦察机关提出的逮捕相关犯罪嫌疑人的申请，检察机关拥有决定是否实施逮捕的权力。在设计之初，批捕权主要是为了制约侦察机关的权力，防止他们滥用权力，侵犯到普通民众的人身自由，保障批捕的决定是合理合规的。

检察机关在行使批捕权的过程中需要做到的是以下几个方面：首先是审核批捕申请，确定其确实合理且有必要；其次是可以在审查过程中，发现侦察机关的某些问题，让他们能够及时的改正；最后是监督侦察机关的活动，让他们不敢在案件的合法性上动手脚。

二、批捕环节中存在的主要问题及原因

上面分析表达得很清楚，批捕权的存在是防止侦察机关权力过大，确保每一个批捕都是合理合规的。但在具体实施过程中却出现了很多偏差，具体分析如下：

1.理解逮捕条件存有偏差

目前的逮捕条件有三，且三个条件必须同时满足，即有确凿的证据证明犯罪、执行审判有极大几率除以有期徒刑以上的惩罚和确实有逮捕的必要。……