李文艺

摘要：为何一模一样的两件现成品，一个是艺术品，而另一个却不是？丹托著名的《寻常物的嬗变》开篇提出这个问题，确实紧紧抓住了观者的l心，丹托用艺术作品的关系论来解释。外观一模一样，物质属性一模一样，所处的关系却不一样，艺术品与艺术界产生了关系，而寻常物却没有。

关键词：嬗变：物质副本：解释：关系

第一部分艺术品的关系

艺术家与作品不能互相指称，艺术才需要被界定，被识别。反之，如果艺术家创造出来的作品都是艺术品，我们只需要区分出谁是真正的艺术家即可，但要识别出艺术家，必然通过作品说话，于是我们还得区分什么是真正的艺术品，以及什么是艺术？

丹托反驳了维特根斯坦主义者的艺术不可定义论。维特根斯坦主义者的逻辑是“我们面对的艺术这个概念，并不能给艺术作品提供必要条件和充分条件，这样的标准是找不到的，所以艺术无需定义，不能定义”。丹托则跳出这一逻辑，他认为我们并非是苦苦追寻一个定义，虽然我们不能指望艺术的定义能成为识别艺术品的试金石，但我们可以区分出艺术品的共同属性，原则，就像一个家族的人，尽管有的外貌并不相同，我们仍能通过相似的基因建立亲属这一关系一样。

那么，我們可以假设某一寻常物是艺术品，当且仅当它满足某种关系时才是艺术品。每一个时代，艺术品总是拥有共同的属性，所以我们才能把艺术品从寻常物中挑选出来，但艺术品的属性并非一成不变，我们也不能把艺术归结为这些属性，这也是为什么总有不断的艺术革命。……