刘春丽

（南京师范大学 法学院， 江苏 南京 210023）

我国终身监禁的适用路径探究

刘春丽

（南京师范大学 法学院， 江苏 南京 210023）

在《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称为“刑法修正案（九）”）对终身监禁的明文规定既成事实，实务中已存在适用该规定案件的前提下，其准确的适用路径，成为刑法学界研究的重点。运用案例分析法并结合相关刑事规定即可明确，终身监禁积极的适用条件与标准，以及排除适用的情形。对相关刑罚结构进行体系性分析可知，终身监禁的合理性补足之后，作为死刑的执行方式，其适用对象仅限于重大的贪污罪与受贿罪。死刑废除后，其将成为无期徒刑新的执行方式。

终身监禁；适用条件；排除适用；刑罚结构

“刑法修正案（九）”对重大贪污、受贿罪明文规定终身监禁之后，学界的争论焦点集中于该规定的合理性问题。然而，白恩培案、魏鹏远案等都表明，理论界的争论并没有阻止司法机关对终身监禁的运用。因此，对终身监禁的适用条件与标准以及排除适用等维度的诠释，应成为我们研究的重点所在。

一、问题的提出

继作为“终身监禁第一案”的白恩培受贿、巨额财产来源不明案宣判之后，2016年10月17日，河北省保定中院对魏鹏远受贿、巨额财产来源不明案，做出了同白恩培案基本一致的判决。2016年 10月 21日，黑龙江省林区中院一审对于铁义受贿案，判处死缓，并处终身监禁。

“刑法修正案（九）”颁布之初，刑法学界主要是在合理性的范畴内对终身监禁进行讨论，几乎“一片倒”地对其合理性进行批判。……