经桡动脉-股静脉与经股动脉-股静脉两种途径封堵成人室间隔缺损效果对比

2017-09-13汪砚雨刘相勇曲红培陈瑞晓

实用医院临床杂志 2017年5期

关键词：途径

汪砚雨，刘相勇，曲红培，陈瑞晓

(河南科技大学第一附属医院心血管内科，河南洛阳 471003)

经桡动脉-股静脉与经股动脉-股静脉两种途径封堵成人室间隔缺损效果对比

汪砚雨，刘相勇，曲红培，陈瑞晓

(河南科技大学第一附属医院心血管内科，河南洛阳 471003)

目的对比经桡动脉—股静脉与经股动脉—股静脉两种途径封堵成人室间隔缺损(VSD)效果。方法应用超声心动图筛选适合封堵术成人VSD患者30例，按随机数字表法分为经桡动脉-股静脉途径封堵VSD(A组)，经股动脉-股静脉途封堵VSD(B组)各15例，分别采用经桡动脉-股静脉途径介入封堵VSD、经股动脉-股静脉途介入封堵VSD，比较两组封堵成功率、手术时间、X射线暴露时间、卧床时间及手术并发症。结果两组封堵成功率均为100%。两组手术时间及X射线曝光时间比较，差异无统计学意义(P> 0.05)，桡动脉—股静脉途径A组术后患者卧床时间、其他并发症显著少于B组，差异有统计学意义(P< 0.05)。结论两种途径封堵成人VSD均安全可靠，但经桡动脉—股静脉途封堵VSD，术后患者卧床时间明显缩短，并可减少各种术后并发症。

先天性心脏病；室间隔缺损；介入治疗；封堵术；桡动脉-股静脉途径

随着Amplatzer室间隔缺损(VSD)封堵器的研制成功，使得经导管VSD封堵术的广泛开展成为可能[1]。传统VSD封堵术介入治疗通过股动脉—股静脉途径建立轨道放置封堵器[2，3]，此方法术后患者卧床长，还有可能造成一些并发症等[4]。国内有学者[5]采用经桡动脉—股静脉途径建立轨道介入治疗1例VSD个案报道。我们将经桡动脉—股静脉与经股动脉—股静脉两种途径封堵成人VSD效果进行了对比研究，现报道如下。