张永勇，张闻多，季福绥*

（1.北京市昌平中医院冠心病介入科，北京 102200；2.卫生部北京医院心脏内科，北京 100730）

对比经左桡动脉与经股动脉途径造影冠状动脉桥血管安全性和有效性分析

张永勇1，张闻多2，季福绥2*

（1.北京市昌平中医院冠心病介入科，北京 102200；2.卫生部北京医院心脏内科，北京 100730）

目的探讨分析经左桡动脉途径在冠状动脉桥血管造影方面的安全性和有效性。方法选取同期冠状动脉搭桥术后复查桥血管造影患者共64例，其中经左桡动脉途径30例，经股动脉途径34例，对比两种途径的穿刺成功率、造影成功率、X线曝光时间、造影剂用量、肌酐水平及并发症发生率，并进行统计学分析。结果经左桡动脉组和经股动脉组穿刺成功率（96.67% VS 100%，P＞0.05），造影成功率（93.33% VS 100%，P＞0.05），X线曝光时间为（12.2±2.3 min VS 10.5±0.6 min，P＜0.05）；造影剂用量（110.30±11.22 ml VS 106.23±10.14 ml，P＞0.05）；肌酐水平（82.66±14.14 umol/L VS 84.17±16.07 umol/L）住院时间（8.5±1.3天 VS 10.2±1.8天）。结论与经股动脉路径比较，经左桡动脉途径进行冠状动脉桥血管造影检查在安全和有效性方面无显著差异，可作为冠状动脉搭桥术后复查桥血管造影的选择路径之一。

冠状动脉桥血管；左桡动脉路径；股动脉路径；安全性；有效性

自冠状动脉介入治疗技术广泛开展以来，经典的经股动脉途径造影一直为广大的介入医生所使用，但因股动脉周围伴有重要的神经和静脉，术后出现出血、血肿等并发症的可能性较高，而且患者术后需较长一段时间内卧床和体位制动，给患者生活带来了一些不便。而经左桡动脉途径进行冠状动脉桥血管造影具有损伤小，恢复快，且局部并发症少等优势，因此经左桡动脉途径造影在临床开始逐渐被更多的医务人员所运用[1]。……