洪学敏

【摘要】目的：分析在小儿护理中实施小儿危重病护理评分法的效果。方法：本文随机抽取我院于2016年2月-2017年6月收治的72例危重病患儿为研究对象。根据患儿在护理方法上的差异将其区分为对照组和观察组两个组别，给予对照组危重病患儿常规护理，给予观察组患儿常规护理、小儿危重病护理评分法，观察患儿的疗效、并发症发生率以及护理满意度。结果：观察组患儿的疗效、护理满意度高于对照组患儿，观察组患儿的并发症发生率显著低于对照组，二者间的差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：小儿危重病护理评分法的应用，可帮助护理人员为不同类别患儿提供适宜护理，抑制并发症的发生，同时提升患儿家属的护理满意度，具有极高的临床价值。

【关键词】 小儿危重病护理评分法；生命体征；护理满意度

【中图分类号】R47

【文献标识码】A

【文章编号】2095-6851（2017）08-085-01

前言

小儿危重病具有病情进展快、病死率高等特点。这类疾病对临床护理工作提出了较高的要求^[1]。为保证危重病患儿的生命安全，本文将小儿危重病护理评分法用于危重病患儿的护理中，取得良好效果，现将72例患儿的临床护理流程报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料：

本文随机抽取我院于2016年2月-2017年6月收治的72例危重病患儿为研究对象。根据患儿在护理方法上的差异将其区分为对照组（34例）和观察组（38例）两个组别。对照组男性患儿16例，女性患儿18例；年龄10个月-8岁，平均年龄（4.2±2.3）岁；脑疝患儿5例，重度感染患儿17例，应激性溃疡患儿12例。观察组男性患儿21例，女性患儿17例；年龄1-6岁，平均年龄（3.6±1.4）岁；脑疝患儿6例，重度感染患儿19例，应激性溃疡患儿13例。两组危重病患儿在性别、年龄、疾病类型这三个维度上的差异均无统计学意义（P<0.05）。

1.2 方法

1.2.1 常规护理方法：

给予对照组危重病患儿常规护理，具体包含心理疏导、用药指导等。

1.2.2 小儿危重病护理评分方法：

在常规护理基础上，给予观察组患儿小儿危重病护理评分方法，具体流程如下所示：①评分步骤。利用患儿的影像学检查结果、实验室检查结果对观察组患儿进行评分。评分结果分为3个维度：≤70分、71-80分、>80分。②实施护理。分别根据患儿的评分等级为其提供不同护理。>80分患儿16例，根据疾病类型及严重程度分别安排其入住病区，配合临床治疗工作给予适宜护理；71-80分患儿10例，入住ICU病房，24h持续监测患儿生命体征，并给予建立静脉通道等其他护理，出现异常时及时通知临床医师；≤70分患儿12例，密切观察其病情及生命体征，各科室根据患儿的疾病类型做好抢救准备。

1.3 观察指标：

观察危重病患儿的疗效，评分项包含无效、有效以及显效3种。

观察危重病患儿的并发症发生率及患儿家长的护理满意度。

1.4 疗效判定依据：

无效：危重病患儿的呼吸频率、心率等生命体征无明显改善，甚至出现加重趋势；有效：患儿生命体征有所改善，食欲有所恢复；显效：患儿的生命体征基本恢复正常，临床症状基本消失，且脱离生命危险。危重病患儿总有效率的计算方法为：总有效率=治疗有效率+治疗显效率。

1.5 统计学方法：

本文选用SPSS21.0软件对72例危重病患儿的数据进行统计处理。运用χ2检验对两组危重病患儿的疗效数据、并发症发生率数据以及护理满意度数据进行对比分析。若P<0.05，可认为两組危重病患儿间的差异有统计学意义。

2 结果

2.1 危重病患儿的疗效：

对照组危重病患儿的总有效率79.41%，显著低于观察组患儿的总有效率97.37%，两组危重病患儿间的差异有统计学意义（P<0.05）。结果如表1所示。

2.2 危重病患儿的并发症发生率及护理满意度：

从危重病护理评分法的评分结果来看，16例>80分患儿组别无1例出现并发症；10例71-80分组别患儿中，1例出现并发症（2.63%），12例≤70分患儿组别中，4例出现并发症（10.53%）。观察组危重病患儿的平均并发症发生率7.89%、护理满意度94.74%，均优于对照组患儿的并发症发生率23.53%、护理满意度82.35%，两组患儿间的差异有统计学意义（P<0.05）。结果如表2所示。

3 讨论

脑疝、重度感染等危重病的发病严重威胁患儿的生命安全。小儿危重病护理评分法根据患儿的病情、实验室检查结果等信息，制定个体化的护理方案，充分提升护理与患儿实际需求之间的契合性^[2]。上述研究表明，小儿危重病护理评分法的应用，显著改善患儿家属的满意度，改善患儿疗效，降低患儿的并发症。与常规护理组比较，差异有统计学意义（P<0.05），值得临床推广。

结论：医院可于危重病患儿的临床护理中广泛推行小儿危重病护理评分法，以促进患儿获得良好预后。

参考文献

[1] 石光华. 小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导分析[J]. 中国卫生产业，2014，23：122-123+126.

[2] 黄红梅. 小儿护理中实施小儿危重病护理评分法的效果分析[J]. 实用临床医药杂志，2016，06：195-196.endprint