邹艳琴

摘要：“转换性使用”起源于美国司法实践，是一种著作权侵权的抗辩制度，近年来频频出现在我国学者对合理使用的个案研究当中。本文阐述了转换性使用的渊源与内涵变迁，分析了司法实践中的适用困境，最后从我国知识产权的立法价值出发，对转换性使用制度的本土化提出了几点建议。

关键词：转换性使用；合理使用；目的性转换；内容性转换

中图分类号：D971.2；D913文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）23-0182-02

一、转换性使用的提出与内涵

“转换性使用”首次出现于美国最高法院是在一例著作权侵权案件——Campbell v Acuff-Rose Music案中①，当时法官将其作为判断著作权合理使用的首要因素。此举直接对美国产生了冲击，一方面，大量的使用行为被免于侵权，创作环境极度宽松带来了音乐、美术、文学等各个产业的繁荣；另一方面，传统的合理使用判断方法发生了变革，其中最重要的“市场影响”因素逐渐被淡化，甚至在地方法院，不少法官将其等直接同于“合理使用”，许多错判一直被诟病至今。

至于具體内涵，在早年的判决当中，法官一致将其定义为形式、内容上的变更，但在近些年的判决中，改变目的的精确复制行为也被认为属于转换性使用，因而就出现了“内容性转换”与“目的性转换”的分野，且后者却越来越凸显出其地位，轰动一时的数字图书馆案便属于此类。

二、转换性使用认定的困境

（一）内容性转换认定的困境

内容性转换属于选择性复制，其涉及的主要问题是判断复制内容的多寡，但这一传统路径在新兴的挪用艺术领域愈发暴露出了不足，2014年Cariou V Prince案便是例证。……