邢鸿飞/编译

为狂想辩护

邢鸿飞/编译

和许多人一样，我经常收到许多不请自来的手稿，里面总是有一些惊人的、革命性的主张。在过去的几年里，那些满是大写字母、感叹号和手绘图表的手写或打印的稿件纷至沓来。最近，他们又发来电子邮件，稿件看起来更像传统的科学文献（甚至狂想家都知道如何使用文字处理器和幻灯片演示文稿）。否定爱因斯坦的狭义相对论似乎变得非常普遍。

最常见又最无趣的疯狂想法

尽管上述努力的缺点往往显而易见，但他们投入的热情和精神还是让人颇生钦佩。偶尔有些文章值得引起关注，也只是因为作者的想法冲破了传统思维的束缚。遗憾的是，文章的内伤往往是根本性的问题，即缺乏对科学本质及相关性的理解。我把它们称作第一类疯狂的想法，最常见又最无趣。

大多数公开的科学很平庸，所以最容易发表的论文，也最容易在适度的、可持续的层面上获得研究资助，尽管当下经费资助已经不是容易的事。这很有可能是正确的，因为此类研究是渐进式的。人们只做常规的研究，正如稳健的金融投资是任何平衡投资组合的重要组成部分一样，常规的科学在科研组合中也至关重要。不过，我怀疑很多科学家，甚至是那些被认为是领域内的“执牛耳者”，都不愿意承认自己缺乏冒险精神。他们会抗议说自己是别出心裁、勇于创新的科学家，但由于现代科学世界的精细划分，他们个人的权衡标准可能显得太局限。……