钟 健， 刘欣伟， 周大鹏， 韩天宇， 项良碧

沈阳军区总医院 骨科 全军重症战创伤救治中心，辽宁 沈阳 110016

·论 著·

META髓内钉与微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨中上段骨折早期疗效分析

钟 健， 刘欣伟， 周大鹏， 韩天宇， 项良碧

沈阳军区总医院 骨科 全军重症战创伤救治中心，辽宁 沈阳 110016

目的 比较META髓内钉与微创经皮钢板内固定(MIPPO)技术治疗胫骨中上段骨折早期疗效差异。方法 随机选取2011年1月至2015年3月分别采用META髓内钉(A组)与MIPPO技术(B组)治疗胫骨中上段骨折患者各20例，综合评估患者术中出血量、手术时间、术后骨折愈合时间，并通过评估骨折术后成角角度和对术后膝关节进行美国膝关节协会系统功能(AKSS)评分评价胫骨功能情况。结果 A组术中出血量少于B组，且手术时间短于B组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者其他指标比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 META髓内钉与MIPPO技术治疗胫骨中上段骨折均获得良好复位质量及下肢功能恢复，但在术中出血量及手术时间上，META髓内钉治疗优势明显，值得临床推广使用。

META髓内钉； 微创经皮钢板内固定； 胫骨中上段骨折

随着医学科技的发展，创伤小、操作相对简单且疗效好的接骨技术不断推出，META髓内钉[1]及微创经皮钢板内固定(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis，MIPPO)技术[2-3]正是基于以上理念而推出的骨科手术新技术。但两者固定原理各有不同，META髓内钉为中心性固定，而MIPPO技术为偏心性固定。本研究对META髓内钉与MIPPO技术治疗胫骨中上端骨折早期疗效进行对照分析。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 从沈阳军区总医院骨科自2011年1月至2015年3月收治的胫骨中上段骨折的患者中，随机选取META髓内钉(A组)与MIPPO技术(B组)治疗患者各20例。……