麻宝宝

摘 要：十八届四中全会作出了“推进以审判为中心的诉讼制度改革”的重大决策，同时法官责任制改革也在不断展开。海南陈满案、河北聂树斌案等冤案的平反激起了公众对“错案”及法官责任的思考。而实践中对“错案”概念认定模糊不清，各地法官责任认定标准不一致，因此有必要结合域内外实践分析错案下法官责任追究过程中存在问题，构建完备的法官责任追究体系，从而为法官责任追究提供实践与理论上参考。

关键词：司法改革；错案；法官责任；法官惩戒委员会；法官职业保障

中图分类号：D916.2 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2017）07 — 0107 — 03

一、明晰实践中错案概念

追究法官的错案责任，必须对错案的概念予以明确，而非模糊性、习惯性的用词。达到何种程度才会认定出现错案？是单纯事实认定错误？法律适用错误？违法程序法规定？法律适用方法错误？案件发回重审？案件被改判？裁判结果错误？故意枉法裁判？重大过失致当事人关系受损？裁判文书瑕疵？还是某几种错误共同导致错案？理论界意见不一。在实践中，不同类人群有关“错案”的认知标准出现群体性现象。法官群体大都以存在枉法裁判为依据，律师群体倾向于枉法裁判与裁判结果两方面，社会公众更强调裁判结果是否满足其所认为的公正要求。就各类裁判标准而言，认定错案不应是简单的错字本身，还应综合考量当事人权益受损量，法官的裁判行为与受损当事人所受損害是否存在法律上利害关系，是否存在免责事由，以及当事人主观上是否有过错等。……