王 聪*，刘敏利，黄 绘

（贵阳市妇幼保健院辅助生殖科，贵州 贵阳 550003）

微刺激方案与拮抗剂方案对卵巢低反应患者体外受精胚胎移植结局的对比研究

王 聪*，刘敏利，黄 绘

（贵阳市妇幼保健院辅助生殖科，贵州 贵阳 550003）

目的探究POR（卵巢低反应）患者在接受IVT-ET（体外受精胚胎移植）中应用微刺激方案与拮抗剂方案的价值。方法选取POR患者100例，其均接受IVF-ET治疗，分为两组，其中实验组治疗中实施拮抗剂方案，对照组治疗中实施微刺激方案，对比两组POR患者IVF-ET的结局差异。结果实验组POR患者的周期取消率（48.00%）与对照组POR患者的周期取消率（88.00%）相比，差异明显（P＜0.05），两组妊娠率相比，差异较小（P＞0.05）。两组Gn用量、Gn天数、HCG日E2、LH水平、子宫内膜厚度相比，获卵数差异显著（P＜0.05）；两组鲜胚移植妊娠率、FET妊娠率相比，差异较小（P＞0.05）。实验组获卵数，优质胚胎数与对照组相比，差异明显（P＜0.05）。结论在POR患者接受IVF-ET治疗的过程中，为其实施克罗米芬微刺激方案，其结局与拮抗剂方案较为相似，若患者的拮抗剂方案在使用过程中出现限制性，可为实施克罗米芬微刺激方案。

卵巢低反应；体外受精胚胎移植；拮抗剂方案；微刺激方案

有研究表明，约有20%左右的女性会出现POR（卵巢低反应），其在接受IVF-ET治疗时，存在一定程度的卵巢低反应[1]。CC（克罗米芬）微刺激方案在POR患者IVF-ET治疗中，具有一定的价值，但是CC会对雌激素抵抗，在CC微刺激方案中，患者的子宫内膜发育比较薄，需要在胚胎冷冻后进行移植[2]。随着研究的不断深入，拮抗剂方案在IVFET治疗中应用的价值得到了肯定。……