介入治疗与药物治疗冠心病临界病变的长期疗效对比
2017-08-16陈大楸徐晓芸
岭南心血管病杂志 2017年4期
陈大楸,孙 景,徐晓芸,陈 豪
(1中国人民解放军第九二医院心内科,福建南平353000;2中国人民解放军第九二医院内分泌科,福建南平353000)
·论著·
介入治疗与药物治疗冠心病临界病变的长期疗效对比
陈大楸1,孙 景2,徐晓芸1,陈 豪1
(1中国人民解放军第九二医院心内科,福建南平353000;2中国人民解放军第九二医院内分泌科,福建南平353000)
目的对比介入治疗与药物治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)临界病变的长期疗效。方法将入住中国人民解放军第九二医院的257例冠状动脉临界病变患者按照治疗方法的不同分为介入治疗组(127例)和药物治疗组(130例),比较两组血管狭窄程度、血脂、病变血管数量、药物使用情况和随访期间患者的主要心血管事件发生率。结果两组血管狭窄程度、血脂、病变血管数量和药物使用情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组均无心肌梗死和死亡的发生;两组心律失常的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。介入治疗组的再发心绞痛、心力衰竭、靶血管需再次经皮冠状动脉介入治疗率高于药物治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠状动脉临界病变患者可根据自身情况选择介入治疗或药物治疗,但介入治疗增加主要心血管事件的发生率,效果并没有优于单纯药物治疗。
冠状动脉疾病;临界病变;介入治疗;药物治疗;主要心血管事件
冠状动脉(冠脉)临界病变系指冠脉造影检查时显示冠脉直径狭窄在50%~70%的冠脉病变,是冠脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的早期症状[12]。……
登录APP查看全文
