王 丰，张虹婷，孟 娟

(四川大学华西医院耳鼻咽喉头颈外科，成都 610041)



皮下免疫与舌下免疫治疗变应性鼻炎的疗效比较*

王 丰，张虹婷，孟 娟△

(四川大学华西医院耳鼻咽喉头颈外科，成都 610041)

目的 比较皮下免疫治疗(SCIT)和舌下免疫治疗(SLIT)对变应性鼻炎的疗效及安全性。方法 回顾性分析2009年6月至2016年3月在该院门诊采取脱敏治疗的变应性鼻炎患者127例，其中行SCIT者79例(SCIT组)，行SLIT者48例(SLIT组)，比较两组疗效及不良反应发生情况。结果 治疗3年后，SCIT组治疗有效率(75.9%)高于SLIT组(72.9%)，但差异无统计学意义(χ2=0.15，P>0.05)。SCIT组不良反应发生率(26.6%)高于SLIT组(10.4%)，差异有统计学意义(χ2=4.79，P<0.05)。结论 两种脱敏治疗方法对变应性鼻炎都能取得较好的疗效，但SLIT的不良反应发生率较低。

鼻炎，变应性；免疫疗法；皮下免疫治疗；舌下免疫治疗

变应性鼻炎是耳鼻喉科门诊最常见的疾病之一，且在我国的发病率呈逐年上升趋势。目前，变应性鼻炎的治疗主要分为变应原回避、药物治疗、免疫治疗和手术治疗4个方面。其中，特异性免疫治疗(specific immunotherapy，SIT)是目前国际上惟一被研究证实的能够改变变态反应性疾病自然进程的治疗方式[1-2]。SIT有两种有效的给药途径：皮下免疫治疗(subcutaneous immunotherapy，SCIT)和舌下免疫治疗(sublingual immunotherapy，SLIT)。为评价两种不同给药途径的免疫治疗对变应性鼻炎的疗效，本研究回顾性分析了2009年6月至2016年3月在本科室门诊行脱敏治疗满3年的127例变应性鼻炎患者，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 收集2009年6月至2016年3月在本科室门诊行脱敏治疗的变应性鼻炎患者127例。其中，SCIT组79例，男42例，女37例；年龄5～51岁，平均(21.5±12.8)岁；SLIT组48例，男30例，女18例；年龄5～50岁，平均(20.8±12.0)岁。共37例患者合并支气管哮喘，其中SCIT组29例，SLIT组8例。特……