摘 要：配价理论旨在揭示动词对名词的支配能力，但现在不少语法学家认为配价理论同样适用于名词。从“介词+名词+的+名词”分析名词的配价问题，有助于配价理论的深化。

关键词：配价理论；名词

作者简介：陶晨（1993-），男，山西省长治市人，内蒙师范大学在读硕士，从事汉语语法理论研究。

[中图分类号]：H146 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2017）-23--01

一、“介词+名词+的+名词”结构引起的问题

“介词+名词+的+名词”的结构在语法研究和教学中是经常遇到的问题之一，尤其是在对外汉语教学中外国学生常常碰到。一般的现代汉语书中会讲到，介词结构主要做状语，但有少量介词所形成的介词结构可以带上结构助词“的”做名词的定语，其中可列举的介词中有“对（于）”、“关于”等，下面为了论述方便，以“对（于）”为例：

（1）a.对（于）改革的方案

b.对（于）生命的价值

c.对（于）《水浒传》的论文

可以看出，上述的例子中的显性结构是一样的，都是以“介词+名词+的+名词”为结构。如果用层次分析法来划分成分，很难解释清楚究竟是“对（于）+的+名词”作为一个介词结构作状语，还是“对（于）+名词+的”修饰名词？如果能够区分清楚上述兩种情况，那么有没有规律可循呢？

关于“对（于）+名词+的”来修饰名词这个问题，有很多专家和学者达成的共识是表示具体的名词不能受到“对（于）+名词+的”这一结构的修饰。这也就是讲，在（1c）“对（于）《水浒传》的论文”这一结构中的“论文”是不能受到“对（于）+名词+的”的修饰，否则不符合现代汉语语法规则。在这一点上，这种解释很难让外国学生理解。……