胡瑛++张允++商珊

【摘要】本文主要以天津市2007-2016年高考英语书面表达题为研究对象，从试题内容、试题设计和评分标准三个方面对其进行历时研究，同时结合教育测量和语言测试理论对历年试题做出科学公正的评价，以期了解近十年高考英语天津卷书面表达题的命题特点和命题质量，并对完善该类题型的考试内容以及科学制定评分标准提供一些启示和建议。

【关键词】高考英语书面表达 历时分析 试题内容 试题设计 评分标准

一、引言

书面表达题是最直接有效考查学生综合语言运用能力的一种方式，既考查了学生对词汇、语法、篇章结构的掌握程度，又能综合审查考生的分析、观察、表达及逻辑思维等多方面的能力。因此，书面表达题是我国高考英语测试的重要组成部分。随着各种语言测试理论的不断完善，我国高考英语书面表达测试已逐步完善且日趋标准，也引起了众多研究者和一线教师的广泛关注。然而国内现有文献中针对高考英语自主命题卷的书面表达题的共时研究较多、历时研究较少；单卷分析较多，多卷分析较少。天津市高考英语书面表达题自2004年开始启用自主命题方式已有十余年的时间。自主命题是否有效地测试了考生的综合语言运用能力，从而发挥最大效度？天津市高考英语写作命题的质量又如何？ 本文以2007-2016年天津市高考英语书面表达题为研究对象，从试题内容、试题设计和评分标准三个方面对其进行历时研究，旨在检测天津市高考英语书面表达题的命题特点和命题质量，并对完善该类题型的考试内容以及科学制定评分标准提供一些启示和建议。

二、研究设计

笔者以2007-2016年天津市自主命题的十套高考英语书面表达试题为研究对象展开分析与研究。本研究以辜向东、杨志强（2009）提出的研究框架为依托，并结合《普通高中英语课程标准》进行修改，最终确定从试题内容、试题设计和评分标准三个方面进行分析研究。

三、结果与讨论

1.试题内容。《普通高中英语课程标准（实验）》将语言技能分为一到九级，其中七级是高中毕业必须达到的级别。而高考一般依据课标八级标准，不仅规定了要考查的写作任务（包括写摘要、短文或报告，叙述事情或表达观点和态度），而且明确了写作的具体要求（包括语意连贯、结构完整、文体规范和语句通顺），前者涉及写作体裁，而后者是制定评分标准的依据。2009年开始天津卷开始将短文改错题改为阅读表达题，考试的效度有所提高，同时也确保了较高的信度。但是，该题目的考试设计还可以做进一步调整。目前的具体要求是让学生根据短文内容回答问题，并对作答长度有严格的限制，这种考试形式没有给考生任何发挥的空间，更多地是考查阅读理解能力，而不是写作能力，与课标中提到的“根据所读文章进行转述或写摘要”差别很大，考查的完全是不同的构念。此外，“报告”写作在历年考题中未曾出现，“表达观点和态度”的能力虽然在有些任务中有所涉及，但尚缺乏专门考查这一能力的考试任务（议论文写作）。

下面从体裁、题材和情景提供形式三方面对2007-2016年高考英语天津卷书面表达题的试题内容进行详细分析。

（1）体裁。一般来说，作文的体裁主要包括议论文、描写文、说明文和记叙文。根据丁往道（1994）的观点，纯粹的描写文很少，因此在对历年考题进行分析时，可以从议论文、说明文和记叙文三类体裁入手。然而，有些写作任务需要同时具备多种能力才能完成。课标对写作能力的描述中唯一提到的体裁是应用文（七级标准），应用文和上面三种体裁属于不同的分类。应用文是从实用的角度来划分的，而议论文、说明文和记叙文是从写作内容和写作手法角度做出的区分。应该说，应用文和其它三种体裁在一定程度上存在交叉。

自主命题实施十几年来，除2007年（谈谈保护视力的具体做法），天津卷书面表达题均是以应用文的形式呈现的，具体形式包括发言稿或演讲稿、信件和日记。以应用文为主来设计书面表达题有一定的合理性，正如董曼霞、高晓莹和杨志强所说，应用文“有助于考查学生在真实场景下运用语言进行书面交流的能力”。但是，考虑到高考对教学的反驳作用，在将来命题时，不应该仅仅从实用角度出发，而是应该从具体需要考查的能力入手来设计具体的考试任务，以引导中学教师在教学中加强对相关能力的培养。

根据Troyka & Hesse（2008），在大学，写作的目的主要有以下四种：表达自我、告知读者、说服读者、创作文学作品。这四类写作中，中间两种对于学术写作来说最为重要，这两类写作也是NAEP（参见NAEP 2011 Writing Framework，即美国2011国家教育进展评估写作框架）所考查的重点。韩宝成和张允（2015）指出，“学术语言能力和思辨能力是高校外语人才培养的重要目标”，而这两种能力均与分析、判断、综合等思维能力有关。而考查思维能力的一个较为有效的途径便是让考生写议论文。因此，在设计新的改革方案时，应该加大对议论文写作能力的考查。

（2）题材。题材，即写作所涉及的话题，对考生的考试表现有着直接的影响。根据NAEP写作框架，话题、交际目的和目标读者是设计写作考试任务时需要考虑的三个重要因素。所选话题要贴近考生的学习和生活，否则会影响他们语言水平的发挥。因此，话题的选择与考试的公平性相关。另外，还应该避免选择可能激起考生强烈情感的话题，这类话题也会影响考生的正常发挥。除了考试的公平性外，在设计高考英语写作任务时，还要考虑测量目标，即考试构念，要確保所选话题有助于对相关能力的考查。

在对2007-2016年高考英语天津卷的书面表达题的题材进行研究后，可以按照学校生活、日常生活、社会生活三个方面对自主命题十年以来的写作话题进行分类。分析发现，考试题材侧重于学校生活和日常生活，并没有重点考查有关社会生活的选题。这样安排符合高中生缺少社会经验这一事实，重点围绕学校生活和日常生活选题有利于选择考生熟悉的话题，使学生更好地发挥英语写作能力。

然而，从高考英语天津卷书面表达题这十年间的选题中也可以看出一些较为突出的问题。首先，所选话题大多与学生课外活动相关，缺少与学术相关或与课堂学习相关的话题，因此，话题覆盖面尚有待进一步拓展。另外，有些选题适应人群范围不够广泛，如2012年的题材是介绍中国戏曲文化的，对于那些对于戏曲《梁山伯与祝英台》不甚了解的学生来说，这道题缺乏公平性。由此可见，高考英语书面表达题的题材不仅要丰富多样，还要做到具有适当的深度并且要尽量符合绝大部分学生的生活现实。

（3）情景提供方式。根据天津卷英语考试说明，提供情景的形式有图画、图表、提纲等。研究发现，自主命题十年来，高考英语天津卷书面表达题的情景提供形式主要是提纲型，提纲型的情景提供方式可以让考生一目了然地读懂试题要求。然而，如果提纲过于详细，就相当于给考生布局好了文章的内容和结构，将极大地限制考生的写作自由，失去了书面表达题本身的意义。并且，天津卷中未曾使用图表来向考生提供题目的主要内容和要求。图画型情景提供方式在历年书面表达题中出现过两次，相对前两种方式而言对考生的束缚较小，但是，以图画的形式来提供的信息对于高中学生来说在认知层面上都不具备挑战性。

2.试题设计。下面从真实性、交互性和开放性等三个方面对2007-2016年高考英语天津卷书面表达题的试题设计进行分析。（1）真实性。天津卷书面表达题在真实性方面把握较好，多数题目都很贴近学生的生活，属于学生在日常生活中可能会遇到的任务。（2）交互性。10套高考英语写作测试中，具有交互性的写作任务有9篇，占绝大部分比重，只有2013年的试题未限定交际对象或者交际对象不够明确。（3）开放性。天津卷书面表达题开放性适度和开放性过小的试题各占50%，有五套试题由于提供了过多的信息而限制了考生的写作自由。总之，作为选拔性考试，高考英语书面表达题必须留有一定的开放性，这样不仅有助于考查考生的思维能力，而且可以使语言水平高的考生能够充分发挥自己的外语水平，最终提高考试的区分度。

3.评分标准。天津卷英语书面表达题采用整体评分法，分五档评分。其评分标准尚存在一定的问题。评分维度过于抽象，评分时不容易把握，也没有提供具体的评价指标，因此在具体评分时不具有可操作性。高考属于高风险考试，考试结果对考生和家长的影响巨大。而书面表达题分值比重较大，如果评分标准制定的不够科学合理，将在很大程度上会影响考试的构念效度和考试的公平性。

四、结论与建议

通过对2007-2016年高考英语天津卷书面表达题的研究发现，试题内容和设计上仍存在一些有待解决的问题。主要原因是由于缺乏对考试构念的明确界定。天津卷英语考试说明中仅提到，写作部分“测试考生运用英语进行书面表达的能力”，然而对于什么是书面表达能力，它主要涉及哪些认知能力，并没有进行任何论述。因此，进一步改革现有考试，当务之急是参照国际大规模考试，如NAEP，合理界定考試构念，并在此基础上进一步完善考试内容和考试设计，同时科学制定评分标准。

参考文献：

[1]Bachman，L.F.& A.Palmer.2010.Language Assessment in Practice：Developing Language Assessments and Justifying Their Use in the Real World.Oxford：Oxford University Press.

[2]丁往道.英语写作手册[M].北京：外语教学与研究出版社，1994.

[3]董曼霞.高考英语阅读理解测试内容效度实证研究[J].中国英语教学，2008（4）.

[4]董曼霞，高晓莹，杨志强.高考英语全国卷书面表达题历时分析与研究（1998-2011）[J].考试与招生，2011（11）.

[5]辜向东.高考英语全国卷与各省市自主命题卷共时与历时研究[M].成都：四川大学出版社，2008.

[6]韩宝成.重构大学英语教学目标，完善大学英语课程体系[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2012（1）.

[7]韩宝成，张允.高考英语测试目标和内容设置框架探讨[J].外语教学与研究，2015（3）.

[8]文秋芳，刘润清.从英语议论文分析大学生抽象思维特点[J].外国语，2006（2）.

[9]张允，高存.从“意义即使用”观谈高考英语测试改革[J].教育与考试，2014（2）.

[10]中华人民共和国教育部.普通高中英语课程标准[S].北京：人民教育出版社，2011.

*本文为天津市哲学社会科学规划项目“天津市高考英语考试内容效度历时研究（2004-2013）”的部分成果（项目编号：TJWW13-037）。

作者简介：

胡瑛（1981.4-），女，江西南昌人，汉族，硕士，讲师，研究方向：英语语言文学及翻译。

张允，男，天津商业大学外国语学院副教授，硕士生导师，研究方向：外国语言文字；中等教育；中国语言文字。

商珊，女，天津商业大学外国语学院硕士研究生。