赵生群

《史记》相关重要问题和新版《史记》修订情况

赵生群

《史记》的作者司马迁生于建元六年(前135)，其记事下限应为汉武帝太初四年(前101)。《史记》成书后不久即有十篇亡佚，而后好事者多有续补。《史记》采取了“纪传书表”体这一综合性的述史体例，其取材范围相当广泛，史料价值极高。司马迁关于苏秦、张仪事迹的记载真实可信。《史记》版本众多，流传情况复杂。中华书局修订本参考了景祐本、绍兴本、黄善夫本等多种珍贵版本，广泛运用本校、他校等方法，全面覆覈了三家注引文，撰写校勘记约3500条，改动标点6000余处。

《史记》；中华书局修订本；校勘；标点

近年应中华书局之约，与专业诸同仁校理《史记》，于校勘、标点之事着力颇多，又因撰写《前言》，将有关《史记》之若干重要问题梳理一过，因而撰为此文。不敢自是，唯祈达人方家不吝赐正。

一、司马迁的生年

司马迁生年为《史记》研究之重大问题，数十年间争论不休。考证这一问题，主要材料有二。1.《自序》：“(司马谈)卒三岁而迁为太史令。”《索隐》：“《博物志》：‘太史令茂陵显武里大夫司马迁，年二十八，三年六月乙卯除，六百石。’”2.《自序》：“五年而当太初元年。”《正义》：“案：迁年四十二岁。”据《索隐》，司马迁当生于汉武帝建元六年(前135)，依《正义》，则迁当生于汉景帝中元五年(前145)。

王国维说：“《正义》所云，亦当本《博物志》，疑今本《索隐》所引‘年二十八’张守节所见本作‘年三十八’。三讹为二，乃事之常，三讹为四，则于理为远。以此观之，则史公生年，当为孝景中五年，而非孝武建元六年矣。……