齐岸

“具备多年定增投资经验，采用‘投行+投研双投调研模式”的财通照样折戟乐视网。

“恳请大家给乐视一些时间，给乐视汽车一些时间，我们会把金融机构、供应商以及任何的欠款全部还上。”这是贾跃亭对乐视网（300104.SZ）债权人立下的承诺。但对乐视网19.80万户股东来说，面对不可知的未来，只能风险自担，除了自问一句——为什么要买乐视？特别是那些肩负“信托责任”的基金公司，尤其是参与上市公司的定增项目、不得不长时间持有其限售股的基金公司。

如果说，对投资损失较小的项目，基金公司可以不必——同時也不具备可行性——向“基民”或参与相关资管计划的投资者做详细的交代，那么对投资损失上亿的项目呢？

Wind资讯显示，截至一季度末，23家基金公司所持乐视网流通股共计6838.24万股，占流通股总股本的5.37%，其中中邮以4100.23万股居首。限售股方面，财通、嘉实、中邮等3家公司共计持有8175.96万股，其中财通以3910.24万股居首，持股成本为45.01元/股。

然而，截至7月12日，就乐视网爆出的债务与经营危机，以及财务造假的嫌疑，持股基金公司的反应仅仅是下调其估值——最低估值为20.13元，仅为停牌前一交易日收盘价（30.68元）的65.61%，没有一家基金公司对投资乐视网的失利公开表示歉意并进行反思。

下面是财通基金对《证券市场周刊》相关问题的回应。

周刊：财通基金最近有没有对乐视网定增项目进行反思？

财通：（无回复）

周刊：对财通而言，乐视网定增项目是不是到目前为止最失败的案例？是否有预估损失？……