摘 要 “辱母杀人案”关乎法理与情理界限与冲突，引发广泛关注。正确厘清与分析本案涉及到的相关法律问题十分必要。本文旨在立足于刑法基本理论知识，结合司法实践中正当防卫与特殊防卫权的实际应用情况，正确界定特殊防卫权与防卫过当之界限，从法条基本概念与立法精神出发，综合分析本案中被告人于欢行为的性质，提出笔者对本案的些许看法。

关键词 正当防卫 防卫过限 “辱母杀人案”

作者简介：赵学敏，北京化工大学文法学院法学专业本科生。

中图分类号：D924 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.313

“辱母杀人案”一审判决公布后，引发社会各界积极关注。平常百姓表示愤懑与不公，认为被害人所作所为以及恶劣行径，是“死有余辜”；刑法学界知名学者联合发声，从刑法专业的角度对该事件作出评价，引发学界热议；山东省人民检察院的介入以及各方的高度重视，使得该案成为刑法学界的又一重要里程碑。

本案中，被害人具有明显过错，被告人行为具有正当防卫的性质无可置疑。定罪量刑的关键因素在于被告人于欢的行为是否属于《刑法》第20条第3款规定的特殊防卫，按照该款规定，特殊防卫“不负刑事责任”；若被告人于欢行为被认定为《刑法》第20条第2款防卫过当，则“应当负刑事责任，但是應当减轻或者免除处罚”。对于欢的行为定性为特殊防卫与定性为防卫过当，在定罪量刑方面将产生显著的区别。作为一名理性的法律人，我们有必要从法学基本理论出发，结合被揭晓的案件事实，进行综合的分析与评价。……