摘 要 辩论原则是我国民事诉讼中的一个基本原则，对保护当事人权利有至关重要的作用，是民事诉讼中必不可少的原则和程序。随着我国经济的不断发展，人们的法制观念也发生了巨大变化，对当事人在诉讼中主体地位的注重使得辩论原则得到越来越多的关注。虽然我国《民事诉讼法》规定了辩论原则，但在司法实践中却未能很好的贯彻实施。本文认为，我国辩论原则在立法上存在缺陷和漏洞。本文通过对两大法系辩论原则的研究，指出我国辩论原则的不足，并提出改进意见。

关键词 辩论原则 民事诉讼 当事人 权利

作者简介：刘晶，郑州大学法学院本科，研究方向：诉讼法学。

中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.289

一、辩论原则的基本概述

（一）辩论原则的基本含义

辩论原则是民事诉讼中的一个基本原则，在民事诉讼中发挥着指导作用。通说观点认为，其基本含义就是平衡法院审判权与当事人辩论权之间的关系，注重当事人在诉讼中的主导地位，弱化法官职权干预。由于法律体系和法律文化的差异，英美法系国家只在实践中贯彻了辩论原则的基本内涵，而没有在民事诉讼中明确规定应该遵守该辩论原则。在英美国家中，体现上述辩论原则内容的制度和法理的是美国的“对抗制原则” 。对抗制的典型模式就是法官消极中立，调查取证由当事人来完成，法院裁判必须以当事人的辩论内容为基础。即当事人在诉讼中提出并经过辩论的事实，才能作为法院裁判依据。……