摘 要 2017年4月24日，系列视频“谷阿莫说故事”制作人谷阿莫被台湾三家公司以侵犯著作权诉至当地法院。虽是一起台湾法院处理的案件，但与之相类似的大陆影视作品二次创作活动必将受此案影响，而此类二次创作与英美法判例中之“模仿讽刺作品”相似。本文中将先对其定义解构，接着分析其构成“合理使用”的判断标准，之后以新标准对谷阿莫个案是否涉及侵权进行分析。

关键词 模仿讽刺作品 合理使用 改编权 信息网络 传播权

作者简介：江旻哲，南京理工大学知识产权学院法学系本科生，研究方向：民商法。

中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.312

2017年4月24日，著名系列视频“谷阿莫说故事”制作人谷阿莫被台湾三家公司、平台以侵犯著作权诉至当地法院。原告方之一的视频网站 KKTV 披露，他们去年买下了《W两个世界》的网络播放权，但谷阿莫在没有获得事先授权的情况下，将电视剧剪辑解说并通过网络平台公开传播，已经侵犯信息网络传播权。而台湾电影发行公司又水整合表示，谷阿莫重新概括阐释他们发行的《STAND BY ME哆啦A梦》等4部影片，导致剧情被完全泄露且让人感觉十分无聊，影响到票房收入与影片向电视台的再次转售，造成了8位数的直接损失。

虽是一起台湾法院处理的案件，但与之相类似的大陆影视作品二次创作活动必将受此案影响，而此类二次创作与英美法判例中之“模仿讽刺作品”很是相似。笔者在本文中将先对“模仿讽刺作品”定义解构，接着分析其构成“合理使用”的判断标准，之后以新标准对谷阿莫个案是否涉及侵权进行分析。……