王超

摘 要：国家间仲裁是解决主权国家之间争端的重要方式。常设仲裁法院在规则和机制方面的改革创新，使国家间仲裁在晚近二十年呈现复兴之势。但最近的中菲南海仲裁案等，因受到国际政治等案外因素干扰、且仲裁庭在管辖权和实体裁决方面存在谬误，使强制仲裁机制遭遇质疑。只有在尊重争端当事国意愿的前提下，秉持中立性，在仲裁的自愿与强制之间取得适当平衡，国家间仲裁之未来发展才能免于陷入困境。

关键词：国际争端解决；国家间仲裁；常设仲裁法院；南海仲裁案；强制仲裁

中图分类号： D922 文献标识码：A 文章编号：0257-5833（2017）07-0082-08

国家间仲裁，即主权国家将特定的争端提交由中立第三方组成的国际仲裁庭，由其依据国际法对争端作出有拘束力裁决的一种争端解决方式。近年来，在以常设仲裁法院（PCA）为代表的国际组织推动下，尤其是通过在国际条约中规定具有一定强制性的仲裁程序，国家间仲裁出现了复兴之势。根据联合国《海洋法公约》及其附件七程序进行的中菲南海仲裁案，即为其中一例。该案裁决过程中仲裁庭的组成、管辖权、仲裁程序和实体裁决，以及裁决作出后的效力和效果等问题，都在国际社会引发不少争议，这也为从学术角度对国家间仲裁的相关机制进行检视和反思提供了契机。本文将从国家间仲裁的法理和早期实践开始，重点结合常设仲裁法院在规则调整等方面的相关活动及案例，分析其晚近得以复兴的成因以及当前所面临的困境。……