刘东梅

【摘要】目的 研究冠心病心绞痛的无缝隙护理及应用效果。方法 将我院2015年1月～2016年9月冠心病心绞痛患者90例按照入院顺序分两组，每组45例，对照组实施常规护理；无缝隙组应用无缝隙护理。就两组患者焦虑评分、环境评分、住院时间、住院费用和疾病疗效、投诉率进行比较。结果 无缝隙组疾病疗效明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。无缝隙组投诉率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。无缝隙组患者焦虑评分、环境评分、住院时间、住院费用均明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 冠心病心绞痛的无缝隙护理及应用效果确切，可减轻患者不良情绪，改善环境，缩短住院时间，减少住院费用和投诉。

【关键词】冠心病心绞痛；无缝隙护理；应用效果

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.36..02

冠心病心絞痛是常见多发心血管疾病，对人们身体造成严重危害。无缝隙护理是从患者入院到出院制定连续、个体化护理措施，使其得到完整、细致护理照料的一种护理方式[1]。本研究探讨了冠心病心绞痛的无缝隙护理及应用效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院2015年1月～2016年9月冠心病心绞痛患者90例按照入院顺序分两组，每组45例，对照组男19例，女26例。年龄43～77岁，平均（58.66±2.13）岁。无缝隙组男21例，女24例。年龄41～77岁，平均（58.29±2.96）岁。

1.2 方法

对照组实施常规护理；无缝隙组应用无缝隙护理。（1）无缝隙小组。由护士长、责任护士等组成无缝隙护理小组，合理根据工作经验、资历等安排护理小组成员，负责分管相应患者。（2）无缝隙排班。实施8 h在岗和24 h负责制。护士长提前1周排班，并根据具体情况增加排班人员和时间，灵活调整，应对高峰时期。确保排班的连续性、合理性。（3）无缝隙护理内容。饮食上确保食物种类丰富，多进食新鲜水果蔬菜，避免刺激性、高胆固醇食物；运动上需根据患者情况适当锻炼；保持愉快心情和乐观生活态度；避免用力排便等[2]。

1.3 观察指标

对比两组患者焦虑评分（SAS评分，超过50分代表焦虑）、环境评分（满分100分）、住院时间、住院费用和疾病疗效、投诉率。

显效：心功能改善2级；有效：心功能改善1级；无效：心功能无改善[3]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件，计量资料采用t检验、计数资料采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者焦虑评分、环境评分、住院时间、住院费用比较

无缝隙组患者焦虑评分、环境评分、住院时间、住院费用均明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 两组患者疾病疗效比较

无缝隙组疾病疗效明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

2.3 两组患者投诉率比较

无缝隙组投诉率0.00%明显低于对照组11.11%，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

冠心病心绞痛是老年人常见心血管疾病，可危害其生命健康。传统护理多为被动、遵医嘱护理，具有滞后性。通过改良，采用无缝隙护理，可重组护理流程，通过无缝隙护理小组成立和无缝隙排班，实现护理服务的连续性和有效性、合理性，促使护理服务质量得到持续改进。冠心病心绞痛无缝隙护理的实施有效提升了护理人员的责任心和患者参与度，对改善病情，延缓疾病进展意义重大[4-5]。

本研究中，对照组实施常规护理；无缝隙组应用无缝隙护理。结果显示，无缝隙组疾病疗效明显高于对照组（P<0.05）。无缝隙组投诉率明显低于对照组（P<0.05）。无缝隙组患者焦虑评分、环境评分、住院时间、住院费用均明显优于对照组（P<0.05）。

综上所述，冠心病心绞痛的无缝隙护理及应用效果确切，可减轻患者不良情绪，改善环境，缩短住院时间，减少住院费用和投诉。

参考文献

[1] 邓永莲，陈宗宁.对老年冠心病患者实施整体护理的体会[J].贵阳中医学院学报，2012，34（5）：170-171.

[2] 陈 娴，林小玲.经股动脉行冠状动脉介入治疗老年冠心病患者的整体护理[J].中国医学创新，2011，08（11）：68-69.

[3] 回长玲.整体护理干预对老年冠心病介入治疗的影响研究[J].中国当代医药，2010，17（29）：99，102.

[4] 张 静.优质护理干预对冠心病合并心绞痛患者的临床价值探析[J].河南医学研究，2014，23（10）：118-119.

[5] 陈丽影.52例老年冠心病患者的护理体会[J].中国医药指南，2010，8（10）：135-136.

本文编辑：李 豆