近年来，部分专家的雷人言行经媒体曝光后受到众多网友议论，更有人戏称这些专家为“砖家”——社会原本备受尊敬的“专家”一词遭遇了鱼龙混杂甚至泥沙俱下的微妙变化。

由《中国青年报》组织的调查显示，39.5%的人认为专家言论只是一家之言，仅供参考，31.9%的人觉得专家言论需要根据情况判断、辨别；22.1%的人认为专家言论根本不值得相信，只有6.5%的人认为“专家是社会权威，值得信赖”。这说明，在当前专家已丧失原本应有的权威，受到社会大众的普遍怀疑和质疑。难怪有人调侃：“所谓专家，不是专门呆在家，就是专门跑来跑去参加研讨会的人。所以，不要迷信专家，那只是个传說。”专家权威的丧失，不仅是专家个人的损失，更是国家、社会和大众的损失，因为不论在任何时候，我们仍离不开专家提供的专业知识指导。于是，便有了一个亟待解决的悖论——我们怀疑专家的权威，却又离不开专家，如何是好？

“专家”为何变成“砖家”？有人认为：部分专家缺乏社会责任感，为利益群体代言”；有人认为：大量“伪专家”充斥专家队伍，素质良莠不齐。群众的眼睛是雪亮的，“专家”之所以变成“砖家”，其实大都是钱闹的。一些专家在金钱诱惑下，失去应有的学术良知和社会公德，不顾群众利益，成为某些暴利行业代言人，群众深受其害。一些专家在权力面前丧失独立立场，变得唯唯喏喏。试想“吃人嘴软”，沦为特殊利益集团的代言者，还能奢望其向社会发出具有独立性、客观性和科学性的言论？这样的专家已丧失了专家的“独立人格”，沦为一些权贵和富豪为达到某种不正当目的的工具。

在“专家”头衔满天飞的今天，一些人为了达到目的，“专家”称号随口封而不负任何责任。2009年广东番禺“垃圾焚烧事件”让人记忆深刻：当时有几名专家说，垃圾焚烧无害，国外都这样做。可实际情况是，2000年后国外就已基本废除了垃圾焚烧发电。据报道，出来说话的几名“专家”中，有个是发明垃圾焚烧工艺专利的人，还有一个是做垃圾炉生意的美国公司中国区副总裁。这些“专家”均来自利益团体，这些人不替公众说话，怎么能叫专家？

专家是某一领域的权威，其错误和不当的言论会对公众和社会产生误导，其后果是严重的。有些不负责任的“专家论证性意见”就成为违法行为的通行证，给群众造成生命财产损失。广东梅州市兴宁大兴煤矿特大透水事故就曝出“专家论证”丑闻：专家们在安全开采可行性专家组论证意见中，称大兴煤矿所在的四望嶂矿区“所开采的煤层大部分都已在水淹区影响范围以外，其正常条件下的开采是安全的”，结果，专家们前脚刚走，矿难后脚跟进——123名矿工命丧黄泉。

要重塑专家的形象。一方面，专家要加强自身道德素质，避免患上“恐权症”和“崇富病”；另一方面，要建立一种责任追究机制，打破专家“铁饭碗”，及时将那些丧失学术品格、名不符实的“专家”清出专家队伍；同时，要加大打击“伪专家”力度。如此，则是社会之幸、公众之福。endprint