刘保玉 魏振华

(北京航空航天大学 法学院，北京 100191)

【学术视点】

“知假买假”的理论阐释与法律适用

刘保玉 魏振华

(北京航空航天大学 法学院，北京 100191)

在借鉴赌博罪构成要件的基础上，根据“知假买假”者的主观目的与客观行为，可以将其区分为消费者与非消费者。前者适用消费者权益保护规范，但并不意味着其一定能获得惩罚性赔偿；后者应适用合同规范与行政奖励制度，逐步实现从职业打假人转变为职业举报人。《民通意见》第68条存在将“欺诈”混淆为“欺诈行为”之嫌，这一定程度上造成了《消法》第55条适用的理论争议与裁判不一，也使得部门规章、地方法规与司法解释之间产生了龃龉。但即便将《消法》第55条所称的“欺诈行为”限于经营者单方行为，消费者获得惩罚性赔偿仍然需要以经营者存在瑕疵担保责任为基础。“知假买假”获赔所涉及的法律规范可分为基础性规范、构成性规范与判断性规范三种类型，不同规范在“知假买假”获赔中起着不同作用。

知假买假；消费者；欺诈；惩罚性赔偿

一、问题的提出

关于“知假买假”能否适用《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)第55条等，进而能否获得惩罚性赔偿的问题，理论与实践中长期存在争议，且难以定论。2014年《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《食品药品规定》)出台，第3条明确了“知假买假”行为不影响消费者维护自身权益，其仍可以获得惩罚性赔偿。*参见孙军……