李游

(清华大学法学院，北京100084)

人身保险利益的内涵界定与制度定位
——基于296份司法判决书的分析

李游

(清华大学法学院，北京100084)

通过研究296份相关司法判决可以发现，司法实务中出现的保险金请求权是否能够转让、人身保险合同是否适用补偿原则等争议常与人身保险利益内涵的认识分歧有关。人身保险利益与财产保险利益有着较大差异，对人身保险利益内涵的认识容易受类比适用的思维进路束缚。在以社会发展的视阈认识人身保险利益的同时也应看到人身保险标的与人身保险利益为不同维度的内涵。从最初的法律规定上看，人身保险利益就表现出一种强烈的家庭关系人身依附的属性。随着团体保险的兴起以及可能存在人身保险利益样态的多元化，这种人身依附的属性得以淡化，但并非消除。人身保险利益本质为一种以伦理为基础的人身依附属性的利害关系，同时我国《保险法》第31条第2款的同意应理解为基于一定利害关系的同意。

人身保险利益;伦理;人身依附属性;信赖关系

长久以来，为防范投保人谋求保险金而迫害被保险人的生命、身体，法律要求其对被保险人具有保险利益。①See Jacob Loshin，Insurance Law＇s Hapless Busybody:a Case Against the Insurable Interest Requirement，Yale Law Journal，Vol．117 (Dec．，2007)，P．479．不过，该原则对道德风险发生在多大程度上起到防范作用是不明确的，因而保险利益在法律上的存废一直存在争议。我国《保险法》在立法之初就采纳保险利益概念，司法实务亦成共识;同时保险利益对道德风险的防范的确起到一定作用。……