蒋浩

摘要：乒乓球技术创新能力评价指标体系由目标层、要素层、指标层、子指标层构成。其中目标层为乒乓球技术创新能力评价指标；要素层由管理水平、投入水平、研发水平、创新效益四大要素组成；每一项要素层中又包括多项指标，构成乒乓球技术创新指标层；为进一步分析和考量乒乓球技术创新能力的评价指标体系，在指标层的基础上再次细化指标，建立子指标层。

关键词：乒乓球；技术创新；指标体系

对乒乓球技术创新能力评价指标体系的建立即是衡量乒乓球技术创新活动的实施效果。乒乓球技术创新能力评价指标体系是一套能够充分反映乒乓球技术创新绩效，具有一定的内在联系且互为补充的指标群体[1]。乒乓球技术创新能力指标体系的初步建立遵循指标体系构建的基本原则，根据指标体系构建的理论依据，将乒乓球运动管理、科研、投入情况相结合，把指标体系的度量目标划分成若干子目标或子子目标，然后每个子目标都用若干个指标来反映[2]。本文认为乒乓球技术创新能力评价指标体系的建立应从技术创新的管理水平、技术创新投入水平、技术创新的研发水平、技术创新效益四个方面构建。

一、乒乓球技术创新能力评价指标体系的初步构建

通过对乒乓球技术创新能力构成要素进行系统的分析，依据指标体系的基本原则，经过反复考核和论证，构建出乒乓球技术创新能力评价指标体系和一个两层递阶决策模型的层次结构（见表1），第一层次为影响创新能力的基本要素，包括四个指标类，第二层次为具体的指标项，包括14个指标。

二、乒乓球技术创新能力评价指标体系的修正

在通过专家访谈初步建立乒乓球技术创新能力评价指标体系的基础上，请专家对指标体系作出评判，吸取宝贵意见。

针对初步专家访谈指定的指标体系再次请专家给予评定后，综合专家的意见，将指标体系进行了修正（见表2）。

三、第三轮专家问卷对指标体系的修正

专家对乒乓球技术创新能力评价指标体系中的各个子指标的意见相对比较集中，对所有子指标的意见集中度Mj在3.3000～4.0500之间，说明意见集中度较高[4]。

专家对指标体系各个指标的认可程度全部获得了认可，选择“非常重要”、“较重要”和“重要”三个选项的比重都达到了70%以上，最小值为70.2%。因此，可以认为乒乓球技术创新能力评价指标体系所含指标专家认可程度较高。

从专家“意见离散度Sj”和“意见协调度Vj”两个统计结果专家意见分歧较大的是研发水平中合作单位指标3，创新效益中成果带来的社会效益指标2，这些指标专家“意见离散度Sj”和“意见协调度Vj”分别在1.5594～1.6874和0.4369～0.4725之间。可以看出，这些指标专家意见离散度Sj>1.5；专家意见协调度Vj>0.3，所以将这些指标删除。

四、乒乓球技术创新能力评价指标体系的确立

经过专家訪谈对乒乓球技术创新能力评价指标体系的修改和专家问卷调查对乒乓球技术创新能力评价指标体系的修正，最终确定乒乓球技术创新能力评价指标体系（表3）。

五、结论

（一）乒乓球技术创新能力评价指标体系的构建有利于乒乓球技术创新的持续发展，对乒乓球技术创新的评价提供了参考依据。

（二）乒乓球技术创新能力评价体系由要素层、指标层、子指标层构成，其中要素层由管理水平、投入水平、研发水平、创新效益四大要素构建而成，每一项要素包括多种指标因素，同时指标层下设子指标层。各级指标能较全面的反映乒乓球技术创新能力。

参考文献：

[1]张海亮.高水平乒乓球运动员非受迫性失误评价体系研究[D].成都体育学院，2011（5）.

[2]李世明，部义峰等.健康生活方式评价体系的理论与实证研究[J].上海体育学院学报，2010，34（2）.

[3]李银霞，袁修干，等.改进德尔菲法在驾驶舱显示系统工效学评价指标筛选中的应用研究[J].航天医学与医学工程，2006，19（5）：371.

[4]林小美，张丽等.中国武术发展指标体系构建及评估研究[J].体育科学.2009，29（6）：90-96.

（作者单位：成都中医药大学体育学院）