陆梦月

摘 要：《说文解字注》中，“冒”及“冒”声字的古音被归入不同韵部的事实说明：“同谐声者必同部”理论并非段玉裁关于形声字古音归部的原则。段玉裁对“冒”及“冒”声字的古音归部是从两方面着眼的：韵脚字依实际押韵归部；非韵脚字，或根据同韵系联，或取其今音上推。要注意的是，同韵系联的归部法，仅适用于同声符且中古同韵的字。段玉裁所谓“同谐声者必同部”的理论仅是从造字谐声的角度来说的：形声字创制之初，在同一语音系统内，其读音与其声旁之读音必当一致。

关键词：声符 形声字 谐声音 古音 同谐声者必同部

一、引言

段玉裁“同谐声者必同部”的理论，在学术界历来被解说成“凡同一谐声偏旁的字，在上古音系里，一定同属于一个韵部”[1]，因而被看作是段玉裁关于形声字古音归部的理论。吴庆峰认为：“‘同声必同部的理论为古韵的研究开拓了广阔的道路，提供了可靠的方法，是古韵研究的重大收获。有了这一条，不管古音多么不易把握，但字形是看得见摸得着的，‘古音可审形而定。”[2]尽管在《说文解字注》中不乏同一谐声偏旁的形声字归入不同韵部、谐声偏旁与所谐字分别归入不同韵部的事实，但仍有学者不断申明“谐声同部说”是一定范围内的真理，是指《说文解字》（以下简称《说文》）中小篆的谐声偏旁和先秦古韵的统一，具有一定的历史条件[3]。可见，学术界中承认段玉裁“同谐声者必同部”理论是形声字古韵归部之理论的学者不在少数。……