摘 要：随着专业性、技术性、复杂性的特色明显特色明显的知识产权领域的案件逐年增长，技术调查官成为法官在事实认定上的辅助者。我国现行技术调查官制度尚未完全在实践中存在诸多问题。笔者就这些内容结合国际制度经验和我国技术调查官技术运行的实际状况，对该制度的再完善和重构提出了自己的意见和建议，期冀这些建议或意见能够对我国技术调查官制度的完善发挥应有的作用。

关键词：技术调查官；知识产权法庭；专业性；技术性；技术事实查明

中图分类号：D926.2 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）14-0118-02

作者简介：周璨（1996-），女，湖北宜昌人，中南财经政法大学法学院，本科生。

一、技术调查官的产生背景

早在2008年，学者郭寿康、李剑就曾发文指出“为提高诉讼效率、统一执法尺度，知识产权审判机构的专门化已逐步成为一个国际趋势。”并结合德国联邦专利法院的设置提出应当效仿德国在中国建立专门的知识产权法院负责知识产权类案件的审判[1]，以此来解决普通法院在应对该类案件查明技术性事实陷入短板的问题。这也成为了呼吁中国建设专门的知识产权法庭的先声。

2011年，又有工作在司法审判一线的胡充寒、路红青等人共同撰文，着眼于知识产权审判实践中大量的技术性难题难以认定的现实，通过分析解决技术性难题的现行路径之存在的不足以及受到的制约[2]，提出知识产权审判专家陪审制度更有利于解决知识产权审判中的技术性难题，深入分析了其存在的正当性与合理性。……