摘 要：随着科学证据的广泛出现，司法人员在查明案件事实时逐渐脱离了对口供的依赖，有利于减少刑讯逼供存在的客观条件，推动了诉讼文明的发展，提高了诉讼的效率。无论是真实性、公正性还是科学性，科学证据都较其他证据有优势。但科学证据本身也不是毫无缺陷的，因为其发现、提取、证明等过程都有人为参与，因此需要对其予以规范。深入了解科学证据的内涵、外延以及科学基础等科学证据的基础性知识，有利于对其进行全面规范。

关键词：科学证据；信息；法庭科学

中图分类号：D915.13 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）14-0014-03

作者简介：孙来凤（1994-），女，汉族，江苏如皋人，扬州大学，法律硕士在读。

Abstract：With the extensive scientific evidence，judicial personnel out of dependence for the counterpart gradually in the identification of the facts of the case，to reduce the objective conditions of the inquisition by torture，to promote the development of litigation civilization，improve the efficiency of the proceedings.Whether it is true，fair or scientific，scientific evidence has advantages over other evidence.However，the scientific evidence itself is not without defects，because its discovery，extraction，and other processes are involved in the process，it needs to be standardized.In depth understanding of the basic knowledge of the scientific evidence，such as the connotation and extension of scientific evidence and scientific basis，is conducive to the comprehensive regulation of it.

Key words： Scientific evidence；Lnformation；Forensic science

一、引言

科學证据非我国两大诉讼法中的法定证据，但其作为一个类概念有其存在的必要性。英美法系国家对科学证据的理论研究较为成熟，但总体“重外延轻内涵”，对科学证据的外延描述基本以法庭科学为基础，以专家证言为表现形式。日本学者和台湾学者主要将科学证据放在刑诉背景下，从侦查角度来阐述，并将在犯罪现场通过科学技术取得的物证作为其重要的组成部分。

二、我国对科学证据的内涵界定

无论是在大陆地区，亦或是在我国的台湾地区，对“科学证据”这一词语的都有许多种表达方式，但相同是，“科学证据”这一概念被使用的最多。我国的“科学证据”一词在二十世纪八十年代两院的具体工作文件中予以确立，后被邱爱民、张斌、何家弘、刘晓丹等学者广泛使用。……