【摘要】《史记》一书自司马迁写出至今，对于它的评论有很多，其中有很大一部分是关于其内容存在有虚构部分的探讨。而本文从六个方面探讨了《史记》中的虚构存在的不自觉性与合理性。

【关键词】史记；虚构；不自觉性与合理性

司马迁的《史记》一书被鲁迅先生评为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，这说明《史记》是一部伟大的历史著作。说到历史著作，其实《史记》也不完全是，因为它既有实录的部分，又具有虚构的成分。《史记》虚构的问题是当前人们关注的一大焦点。而本文就从几个方面来探讨一下《史记》中虚构存在的不自觉性与合理性。

首先是由于司马迁个人经历丰富的关系，导致了其“猎奇”的心理。司马迁的童年是在家乡度过的，他终日与农夫牧童为伴，在饱览故乡山河名胜时，有机会听到许多历史传说和故事。他经常漫游，曾出使东南，远到昆明，因而他接触到了各个阶层的人物，具有丰富的人生阅历，获得了许多历史知识。司马迁把他所听到的，所知道的不自觉的在一些篇章中体现出来。其“猎奇”的心理使他对故事有自己的见解。在长期的积累、考察中，虽有实录，但也会不自觉加入一些自己的想象，他把这种“猎奇”心理放到作品中也无可厚非，毕竟作品中还是有实录的部分。加之司马迁在撰述《史记》之时，文、史、哲仍处于混沌不分的状态，写史的过程中加入文学的想象也无不可。司马迁既想记录真人真事，又想满足自己的“猎奇”的心理，所以《史记》中有了虚构的成分。……