摘 要 检察官客观义务的依据检察实践的需要而产生，伴随着社会条件的变化而发展。在不同法系的国家，检察官客观义务呈现出不同程度的发展情况。本文通过域外不同法系国家对检察官客观义务所面临理论、实践困境及其应对措施的分析与研究，结合我国检察官客观义务的现状与特征，以比较分析的方法，对中外检察官客观义务进行研究，以期提出实现检察官客观义务的可行性路径。

关键词 检察官 客观义务 比较研究

基金项目：本文系中南财经政法大学2015年度研究生创新教育计划项目《司法人员管理研究》（2015B0605）课题成果。

作者简介：张乐，中南财经政法大学博士研究生，中南财经政法大学法治发展与司法改革研究中心研究人员。

中图分类号：D926.3 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.331

检察官客观义务，是指检察官为了寻求案件真实，不站在当事人的立场，而站在客观立场上进行活动。 检察制度的出现是人类社会文明发展的阶段性产物，它的存在以一定的社会条件为基础。以检察制度为基础所产生的检察官客观义务理论，受历史条件、发展程度、制度背景等因素的影响，在不同法系国家呈现出了各自的特点。随着联合国关于客观义务规定的刑事司法文的件出台和国际上有关检察官客观义务相关理论与实践的探讨的逐步增多，检察官客观义务问题逐渐为我国理论与实务界所关注。

一、 我国检察官客观义务的制度现状与面临的困境

检察官客观义务最明显的表征是检察官在审判程序中依据证据材料主张被告无罪。……