吴苗

[摘 要] 不同社会价值取向的人，在面临不同的帮扶老人情境时所做出的道德决策，有异有同，调查结果显示：1.社会价值取向和情境的风险程度均对帮扶老人的决策有显著影响；2.情境的风险程度不同，人们对情境的认知也有所不同；3.从非道德的角度看，帮扶老人主要是为了对情境的风险规避，不能把不帮扶老人的行为简单归结为道德滑坡，因而应改变人们的情境认知，从而实现积极的社会取向。

[关键词] 社会价值取向；利益冲突模板；道德情境；帮扶老人；道德决策

[中图分类号] B018 [文献标识码] A [文章编号] 1002-8129（2017）04-0062-04

一、引言

最近新闻媒体报道了很多起关于摔倒老人没人帮扶的事件。从经济学角度看，老人摔倒是否需要帮扶，作为当事人所做出的道德决策正可谓是一种“囚徒困境”，但从心理学家哈勒维（Halevy）和卡茨（Katz）提出的利益冲突模板（Conflict Templates）视角看，帮扶老人未必是一种“囚徒困境”。

利益冲突模板认为，在利益冲突的情境中，不同信念的人们往往会把不同的冲突情境认知为不同的游戏，正是因为他们觉得自己在玩不同的游戏，所以才会体验到不同的冲突做出不同的表现，并产生出与其他人不同的游戏结果。因为不同的冲突模板分别从不同的角度捕捉了人们对冲突本质的主观认知。譬如说在利益冲突模板中，一共可以分为4个部分，分别是囚徒困境（Prisoners Dilemma）、小鸡游戏（Chicken）、保证游戏（Assurance）和最大化差异（Maximizing Difference）。而且派生出4种游戏规则。

根据以往研究，人们的社会价值取向大体可以分为5种，分别为个人倾向、竞争倾向、合作倾向、均等倾向和利他倾向。……