李运抟++林业锦

摘要：张江《强制阐释论》意在清除西方当代文论对中国当代文学批评的消极影响和重构中国本土文论。由于话题重大、问题意识突出和理论陈述丰富，引起学界高度关注，围绕强制阐释四个基本特征即“场外征用”、“主观预设”、“非逻辑证明”和“混乱的认识路径”展开了热烈讨论。讨论者都肯定了作者建构中国本土文论的努力，对强制阐释论总体思路给予了支持，同时也对具体陈述和材料例证等问题表达了各自的理解。中西文论都存在“强制阐释”情况，产生与接受的过程也是文学内外诸多复杂原因的交织。我们需要重视“文学本体”的自我自足，但强调本体纯粹性时则要从实际出发而减少主观理想。梳理强制阐释论的理论陈述和讨论情况，笔者认为有些本源问题的厘清还须拓展参照视野。

关键词：强制阐释；前置立场；片面关系；强制与评判

中图分类号：I206.2 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2017）03-0059-08

张江近年的论述都意在重构有中国自身系统的文学理论话语，由此也努力清除西方当代文论对中国当代文学批评的消极影响，凭借显著的理论意识，突出的问题意识和强烈的批判精神，很快赢得学界高度关注和强力支持。正如其《强制阐释论》指出的要清除消极影响，首先需要清理“当代西方文论的根本缺陷”。它们不仅没有得到中国使用者的清醒认识，反倒在生搬硬套、以讹传讹中得以“极度放大”。作为西方当代文论“本体性缺陷”的“强制阐释”，张江概括是“背离文本话语，消解文学指征，以前在立场和模式，对文本和文学作符合论者主观意图和结论的阐释”①。……