王 涛，赵心荷

(山东大学(威海) 法学院，山东 威海 264209)

庭审直播中的法官说理方法
——技术变革语境下“民审交流”的视角

王 涛，赵心荷

(山东大学(威海) 法学院，山东 威海 264209)

法官必须通过说理维护司法公信力。随着互联网技术变革，庭审直播成为司法公开的重要手段。“民审交流”是以庭审为界的主体间隐秘并且间接对司法裁判具有实质性影响的相互作用。庭审直播下，“民审交流”呈现“非庭审参与人”的广泛性、回应的附带性、语言的不对称性等新特点。这对法官说理提出了新的要求，因此，法官必须认真对待法律修辞。

庭审直播；民审交流；法律修辞

一、从一个“窘境”谈起

2016年1月，北京市海淀区人民法院以“网络图文、视频、微博直播”的方式公开审理了“快播案”，引起了社会的广泛关注。两天的庭审，海淀法院共发布27条长微博进行播报，案件的话题页累计阅读次数达3600余万人次。“直播期间累计有100余万人观看视频，最高时有4万人同时在线”。[1]此次庭审是国内首次以视频的方式进行直播，被认为是“以庭审为中心”的经典样本，一部“全程直播的中国律政剧”。值得注意的是，这次颇具示范意义的庭审直播尝试并未取得令人满意的效果。在一次以2000名网民为样本的抽样调查中，一半以上的人支持“快播”无罪，仅有9.80%的人认为其有罪，支持法院判决。[2]多数人质疑法院判决，有人则直指司法受了政治干预，这显然是院方意想不到的。由此，其陷入了一个民意与审判紧张对立的“窘境”之中。……