屈舒阳

我国刑事有证搜查制度之反思
——从苹果“叫板”FBI事件说起

屈舒阳

苹果公司与FBI在搜查嫌犯Farook手机一事上各执一词，互不相让。相同的事件倘若发生在我国可能会出现截然不同的结果，这是两国刑事搜查制度的差异所导致的。随着科技的发展，公民的隐私变得愈加脆弱，但我国仍未能建立有效的刑事搜查制度，致使犯罪嫌疑人或被告人以及第三人的基本权利处于危险当中。在当前司法体制之下，可以构建“准司法审查”模式以起到暂时性“分权制衡”的功用。非实质性的程序性改革不足以解决搜查权滥用之现状，应当以实体性改革为重点，在比例原则的指导下，设立明确且特定的限制条件才能真正回应保障人权之需要。

刑事有证搜查；准司法审查；实体性限制；隐私权；比例原则

作者：屈舒阳，博士研究生，厦门大学法学院。

2015年12月2日，在美国加利福尼亚州圣贝纳迪诺市发生了骇人听闻的恐怖袭击案。犯罪嫌疑人Farook被当场击毙，其平日里所使用的苹果手机被FBI发现。FBI认为手机当中可能存有Farook与ISIS联络的线索，这不仅能够还原案件的事实真相，而且还可能帮助F BI破获其他恐怖袭击案件，使公民免受更大的伤害。然而，没有苹果公司的协助，FBI是无法顺利解锁并搜查这部手机的。因此，FBI只得寻求苹果公司的帮助，但苹果公司认为该项技术协助存在严重的安全隐患，给F B I提供了打开所有苹果设备数据的技术“后门”，①《拒开“后门”，苹果叫板FBI底气何在》，http://news.163.com/16/0222/08/BGDP7P0O00014JHT.html，网易网,2016年2月23日访问。……