向玗

近年来，为了规避房地产限购政策，或者为了享受税收、首付比例、贷款利息等方面的优惠政策，夫妻之间假离婚、真购房的现象并不鲜见。由于夫妻双方对于假离婚的法律后果认识不足，财产分配和子女抚养约定不清，一旦发生双方未曾预想到的突发情况，产生形形色色的纠纷就在所难免。为了享受较低首付和公积金贷款优惠利率，北京的陈女士与李某办理了“假离婚”，但结果却让陈女士追悔莫及：丈夫假戏真做，自己却“人财两空”。日前，北京三中院公开开庭审理了上诉人陈某与被上诉人李某共有纠纷一案，并最终判决驳回上诉，维持原判。

案件回放假离婚弄假成真“夫妻”对簿公堂

陈女士与李某于2009年登记结婚，同年生有一子，因现有房屋较小，夫妻俩打算再购置一套房屋。丈夫李某以单身人士能享受较低首付和公积金贷款优惠利率为由，建议夫妻二人“假离婚”。获得妻子陈女士同意后，双方草拟了离婚协议，并去民政局办理了离婚手续。离婚后，陈女士与李某还住在一起，生活无其他变化。新房装修好后，陈女士数次提出复婚，但李某均未同意。期问，陈女士偶然发现新房有其他女性化妆品等物品。双方矛盾升级，争吵不断，最终对簿公堂。

陈女士起诉称双方系“假离婚”，故要求确认其对新房享有一半产权，并要求法院判决房屋归其所有。李某称双方确因感情不和才导致离婚，系真离婚，同时称新房系其父母出资购买，与陈女士无关。……