摘 要 虚伪意思表示是大陆法系民法上的概念，在大陆法系民法中仅指“双方通谋为虚假意思表示”。我国民法中没有这样的概念，而是规定了与之相关的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”和“以合法形式掩盖非法目的”的法律行为无效。然而其在日益发展的实践中面临着困境，亟待突破，我国民法典中需要建构起虚伪意思表示制度。

关键词 虚伪意思表示 法律制度 民法

作者简介：何宇，重庆大学法学院研究生。

中图分类号：D923 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.161

一、 前言

“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”和“以合法形式掩盖非法目的”作为认定民事法律行为无效的重要条文，在民事裁判中的运用十分普遍。在中国裁判文书网公开的民事案件中，把二者分别作为关键词进行检索，截至2016年12月27日可以分别搜索到30470个和36625个结果，包括以下裁判的具体情况：

根据公开的民事裁决书可以看到，在审判实践中，对于这两项条文的解释存在差别，同时存在两者之间及与虚伪意思表示等相混淆的情况，裁判文书中多次出现“虚伪表示”，“虚假意思”等概念，并且一些裁判结果显然与私法自治理念背道而驰。本文从虚偽意思表示的概念、效力等出发，以学界理论和我国立法为基础进行分析，旨在剖析法条的应有涵义，同时为我国虚伪意思表示制度提供理论支持。

二、虚伪意思表示的内涵解读

（一）意思表示的构成

1.虚伪意思表示的概念：

虚伪意思表示又称为伪装行为、虚伪表示，在大陆法系民法体系中，虚伪意思表示即指通谋虚伪意思表示。……