马莹莹

摘要：羁押必要性审查制度是《刑事诉讼法》第93条赋予检察机关的一项新职能，其重点在于解决捕后继续羁押必要性问题。作为一项新生事物，司法实践中应如何贯彻执行，审查主体、审查程序、审查方式、审查范围以及审查后的跟踪监督等诸多工作制度的构建，未来的完善方向，这是我们检察机关面临的一个长期的任务和挑战。

关键词：羁押必要性 审查 听证

《刑事诉讼法》第93条规定确立了我国逮捕后羁押必要性审查制度的基础和框架，明确赋予了检察机关捕后羁押必要性审查和建议职能。该制度贯彻了无罪推定原则和人权保障理念，受到了广泛关注。在该项制度中，检察机关作为监督主体，既有审查权，也有监督建议权。为了更好地开展羁押必要性审查工作，最高人民检察院出台的《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》（以下简称《规则》）第616-621条，从司法解释的角度对这一制度作出了相对细化的规定，形成了这一制度的雏形。作为一项新生事物，司法实践中如何贯彻执行、如何进行审查、哪个部门进行审查比较好、审查的范围如何、未来的发展方向，这是我们检察机关面临的一个新课题新任务。《刑事诉讼法》实施后，各地检察机关都进行了一些探索，取得了一些经验，本文拟结合芜湖市羁押必要性审查工作实践进行探讨。

一、司法实践中的羁押必要性审查制度

（一）关于审查主体

根据《刑事诉讼法》第93条的规定，人民检察院是捕后羁押必要性审查的主体，但具体审查应当由人民检察院内部哪个部门负责具体实施，却一直众说纷纭。……