尹伟

一、基本案情

被害人丙与嫌疑人甲是叔侄关系。丙由于文化程度较低，不会使用网银转账等功能，于是将自己宁波银行卡所绑定的宁波银行K宝交付给甲保管，待到自己需要使用网银转账等功能时，让甲帮助自己操作。基于此便利条件，2015年12月初，嫌疑人甲便与其女友乙预谋从被害人丙处非法获取钱财，并制定了具体的实施方案。根据预谋方案，乙遂冒充宁波银行工作人员联系到丙，声明自己知道其于2014年底在宁波银行贷款20万元，并谎称根据宁波银行最新的内部规定，若客户存款金额达到贷款金额10%，就可以对其贷款利率给予八五折优惠。丙信以为真，于是存款2万元到自己名下的宁波银行卡内。当日，甲就利用丙放在自己这里的宁波银行K宝，将与该K宝绑定的宁波銀行卡里的存款20519.5元悉数转走，供自己支配。丙发现后，立即致电甲，甲承认将取得的款项用于归还因赌博等所欠下的债务，并表示会及时返款，但是后来一直没有归还。

二、分歧意见

第一种意见认为对嫌疑人甲的行为应定性为盗窃罪。

第二种意见认为甲的行为应定为信用卡诈骗罪。

第三种意见认为甲的行为应定侵占罪。

第四种意见认为甲的行为只是盗用行为，因此建议对其应当作无罪处理。

三、评析意见

本文认为，对于该案的正确处理必须结合刑法相关罪名的具体构成要件（要素）和具体案件事实情况，不拘泥行为形式而关注行为实质，在规范与事实之间不断往返，才能达致定性准确。……