靳戈

【摘要】媒体融合起源于一个新闻学的假设，但由于传媒研究者、传媒实践者和传媒管理者的不同立场，关于如何认识媒体融合产生了较大的分歧，出现了围绕同一个主体的话语博弈。这种话语的博弈给媒体融合这一话题带来了极大的张力，同时也反映了传媒领域不同参与者的利益差异。他们都站在各自的立场，按照自己的逻辑解释媒体融合，并以此争夺关于传媒发展路径的话语权。

【关键词】媒体融合；媒介融合；传媒改革；传媒政策；自由的科技

如今翻开任何一本新闻传播学期刊，几乎每一期都能找到关于媒体融合的论文。参加大小学术会议，或者一年一度的学位论文答辩，都有不少论文以媒体融合为关键词。媒体融合这一概念进入国内将近十年，为何依然有讨论的学术空间？这十年来，关于媒体融合讨论的焦点、方式以及提出的策略是否有变化？笔者认为，国内关于媒体融合的讨论，不同的主体存在论述角度的差异，这一差异在一定程度上又可能是矛盾的。这种话语的博弈，给媒体融合这一话题带来了极大的张力。

相对于其他新闻传播学的概念，媒体融合实现了从学术概念到业界实践再到政治决策的三级跳，是为数不多的上升为传媒顶层设计的学术概念。然而，从阅读浦尔那本提出媒体融合现象的《自由的科技》一书开始，到当下纷繁复杂关于媒体融合的研究、实践与政策，我们不难发现不同立场的论述人虽然同时在讲媒体融合，但实际上他们所谈论的并非是同一个范畴的概念。……