张盛满

（中国美术学院 社会科学教学部，杭州 310000）

试论“苏道” 与“海道”评弹的特征差异及共生关系

张盛满

（中国美术学院 社会科学教学部，杭州 310000）

“海道”评弹的出现大致以1908年上海“申江润余社”的成立为标志。厥后，向以正统自诩的光裕社即调用种种手段遏制以润余社为代表的这股异己势力，从而引发了书坛数十年的“苏”“海”之争。在互竞雄长的过程中，两者渐由组织上的区别发展为艺术及艺人气质上的分野。分析沪上评弹的特征，可见“海道”评弹实则是在上海“近商摄利”之风影响下，从苏州评弹中异化出的变体。这一变体在相当程度上反作用于母体，使苏沪评弹在彼此排斥的同时，形成了相生相长的共生关系。

苏道；海道；竞争；互生

受语言条件的约束，环太湖吴语区的江浙沪三地是评弹①凡不作说明，本文所指皆为苏州评弹。迁播的极限，而苏沪又是这一极限区域的核心。对此，晚清报人徐珂在其《清稗类钞》中提出：如出此区域“则吴音不甚通行矣，弹词业不能发达”。［1］近年来评弹虽频有台湾、北京乃至海外传播的讯息，但皆可视作泉花偶润，难以汇为主流。盖因一支曲艺的流播与扎根，全在三种因素的成熟上。一是需有足以支撑该曲艺生存的人口，只有具备这个条件，才能有市场的成形，也才能建立艺术得以循环的机制。上海能出现评弹发展的高峰，即与晚清以降，尤其洪杨之役后，大量苏浙人口的迁沪有关。［2］其二是适宜的文化土壤。民间社会在相同的语言背景与长期的生活交织中孵化出文化共识，并在这种共识下达成欣赏默契，亦是艺术发展的关键。……