《五灯会元》中的反问教学法探索
2017-03-20邱震强
教育教学论坛 2017年10期
邱震强
摘要:当涉及佛性的问题时,禅师们一般不做正面回答,而是用反问的方式回答,让学人反躬自省。当问话人对佛性等表示毫无疑问时,禅师用字面肯定式进行回答,实际上是表达否定的意思。当问话一方对佛性等有疑问时,禅师用字面否定式进行反问,实际上是表达肯定的意思。当禅师需要加强语势时,用连续反问的形式回答。反问教学法需因人而异。
关键词:《五灯会元》;反问;教学法
中图分类号:G642.0 文献标志码:A 文章编号:1674-9324(2017)10-0177-02
历代禪宗语录主要是禅师教授学僧禅法的记载。禅师积累了很多教学方法,很值得我们借鉴。我们在争先恐后学习西洋教学方法的同时,学习古人的教学方法也是很有必要的。本文以禅宗语录的代表之作《五灯会元》为例研究禅师的反问教学方法,版本使用中华书局1992年苏渊雷先生的点校版。
当涉及佛性的问题时,禅师们一般不做正面回答,而是用反问的方式回答,让学人反躬自省。反问是无疑而问,明知故问,又叫“激问”。“它只问不答,把要表达的确定意思包含在问句里”[1]。有人称此法为“反诘教学法”,愚以为反诘有追问、责问之意,名称似不相宜。在禅宗语录中,反问有4种格式。
1.字面肯定式,一般为“那个是+N”格式。N指名词性成分,一般为“佛”、“佛性”、“道人”等词语。当问话人对N表示毫无疑问时,用此格式进行回答,实际上是表达否定的意思,提起疑情。
(1)唐贞观中,四祖遥观气象,知彼山有奇异之人,乃躬自寻访。问寺僧:“此间有道人否?……
登录APP查看全文
