赵志强+刘彬

摘要：存活性信息的传输是网络中心战中指挥信息系统提供的重要功能之一，其传输能力影响着整个战争的成败。本文的研究从存活性信息的基本概念着手，介绍了存活性信息的组成和特点，阐述了存活性信息在网络中心战中的重要作用及对作战进程的影响。跟踪和探讨了美军战场信息系统中如何利用存活性信息而获得敏捷性优势，最后以面向提高存活性信息传输能力为目标，对我军战场信息系统建设提出若干建议。

Abstract： The transmission of survivability information is one of the important functions provided by the command information system in the network centric warfare， the transmission capability influences the success of the whole war. This paper begins with the basic concept of survivability information， and describes the important role of survivability information in network centric warfare and its influence on the process of warfare. The paper discusses how to use the survivability information to gain the advantage of agility in the US Battlefield Information System， and puts forward some suggestions on how to improve the survivability information transmission capability.

关键词：存活性信息；信息系统；信息增值；需求分析

Key words： survivability information；information system；information added；demand analysis

中图分类号：E211 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2017）07-0236-04

0 引言

存活性信息是指在战场监控区域中出现的，关于即将或已经对我方构成巨大威胁或可完成对敌方高价值目标进行精确打击的，且打击受时间窗口严格限制、打击时机稍纵即逝的关键信息。典型的存活性信息分为两类：一是涉及到敌方对我方构成威胁需要立即躲避的信息，如敌高速导弹来袭、特种部队渗透攻击等；二是涉及到对敌造成重大打击的稍纵即逝战机的信息，如敌方暴露的指挥所，尚未开设的导弹阵地等。存活性信息的利用是指综合运用各种军事信息系统和武器控制平台，形成高效的一体化作战体系，对可能的风险进行规避或抓住战机对敌打击的过程。存活性信息的利用是信息化条件下军事行动高效聚能的集中体现，因为存活性信息在短时间内具有极高的价值，而存活性信息的利用本质上就是网络中心战中信息优势转化为行动优势的过程，其对于信息化战争的成败意义重大。

1 存活性信息的要素及特点

由于GIG信息流动态性的特点，其信息分发管理功能将优先向需要紧急信息的用户分发特别紧急的信息，并将紧急信息（time-critical information）的要素传向相应的用户。对于这些用户而言，筛选出的紧急信息要素称为存活性信息。其传送的信息流包括如下三个基本的要素：

①信息需要接收者立即采取行动以躲避危险或应对敌方的行动；

②信息需要接收者立即采取行动以摧毁、破坏或击败敌方实体、武器或部队是必需的；

③信息可以使接收者避免误伤。

存活性信息具备以下特点：

①存活性信息是构成作战空间态势的重要部分；

②存活性信息包含单个作战人员或作战平台地理空间上相关的作戰区域内感知到的威胁；

③存活性信息是短时间内具有极高价值的即时信息，要求决策者迅速反应做出决策；

④存活性信息的价值受当前任务、作战环境和指挥官意图等因素影响；

⑤存活性信息一般可由用户根据对威胁的判断预先确定；

⑥同一存活性信息对不同的人有不同的价值，对有些人而言是存活性信息，对有些人而言可能是计划性信息；

⑦单个作战人员和作战平台实时或近实时需要存活性信息，其传输延迟不能超过某一时间数（“N”秒）。

2 存活性信息传输系统构成及特征

对存活性信息的利用是网络中心战成败的关键所在，而各种各类的存活性信息又广泛存在于战场的各个角落，为了充分利用使用这些信息而不至于遗漏某个可能会对全局产生重要影响的存活性信息，美军在作战中开始逐步的将各作战要素模块化弹性组合，即产生了区域作战和强化边缘的思想，战场上的每个作战区域的作战力量都具备系统化，半智能化的特点，存活性信息不再是统一收集统一分发，也不是按需提取，而是各作战单元，区域作战系统自行收集，分类，处理，分发与本区域有关的存活性信息并传送至相应作战要素，典型的例子就是美军F-22战斗机群，其在执行任务期间，不需要地面指挥引导，通过指通机，预警机以及信息系统传输来的战场态势，作战意图，飞行员可自行完成对目标的搜寻，锁定，攻击，效果评估，这种作战方式的变革原因就是吸取了关于重要目标毁伤以及飞机生死存亡的存活性信息传输不畅，处理不及时而导致任务失败的教训。

存活性信息的传输主要集中于作战区域而不是全局，所以存活性信息多以区域间各作战要素之间的分类传输为主，它依托于指挥信息系统而存在，故其传输体系结构如图1所示。

2.1 指挥决策中心

主要包括情报处理系统，智能决策系统，效果评估系统，网络安防系统，和各类数据库支持系统组成，其功能是收集处理战场全局的情报，优先下发存活性信息并加密处理，传递指挥员意图，分配打击任务，处理回馈各作战区域计划。主要特征是全面化和系统化，能够将各类情报融合生成统一态势并对所有情报信息生成統一格式分类分发，半智能化完成对存活性信息的检索与分发，对各指控节点与对抗攻击节点实时指挥，及时传达指挥员意图，实现对全局的掌控与指导。

2.2 指挥控制节点

主要由情报数据处理单元、模式识别单元、效果评估单元和基本数据库系统组成，其功能是及时处理存活性信息，判别其价值，生成战术打击方案，分配打击任务，并在打击结束后完成打击效果评估。主要特征是高度智能性和可靠性，能实现对存活性信息的过滤与挖掘，附有严格的数据检验和纠错功能，可进行级别低、规则简单的信息自主分析[7]。在打击任务规划方面，对打击目标的判别和火力编配由精确的作战模型和视图指导，能够保证极低的误判率和误伤率。

2.3 侦查预警节点

主要包括部分侦查、预警卫星系统，天基、空基、地基预警雷达系统，无人侦察机，多传感器系统等战场感知单元，其功能是发现、上传存活性信息，并及时预警。主要特征是动态敏感性，能够对所属作战区域和多个预设重点地区的态势全方位实时跟踪[6]，在发现存活性信息时，迅速告警，并与指挥控制中心，指挥决策中心及时交互，限定指挥员的判断和决策时限，保证信息处理的有效性和及时性。

2.4 对抗攻击节点

主要包括打击授权认证单元、火控解算单元和跟踪制导单元，其功能是核准打击授权命令，在火力发射前实施打击参数解算和在发射后实施空中跟踪制导。对抗攻击节点的主要特征是精确制导与强动态调控能力。它不仅拥有对武器的全维、实时控制能力，还掌握战场态势的动态信息，并与指挥决策中心，指挥控制节点联动，可对移动中的重要目标精确跟踪与打击，抗击来袭武器兵器，也可根据存活性信息内容，调整打击目标或撤销打击任务。

2.5 信息通信链路

主要包括高速率宽带数据链和栅格化信息网络，其功能是保证存活性信息在各节点之间快速传递，保证各节点之间的互连互通。信息通信链路的信息流转地域范围广，涉及作战单元多，主要特征是高时效和无缝链接，其通信模块和链路不仅在网络硬件环境上具有高性能、低延时的配置，更强调多种通信手段的综合使用，且在宏观层面上，由规范的数据结构模型和信息共享机制指导，同时兼顾保密和抗毁、抗扰的基本要求。

3 美军对存活性信息的高效利用

美国是最早研究网络中心战，且能够高效利用存活性信息的国家。近年来的反恐作战和局部地区军事行动使美军更加意识到信息优势转换的重要性，大量经费的投入使其在相关的信息利用上有了重大突破。跟踪并研究其关键技术对我军战场信息系统的建设具有重大的借鉴意义。

3.1 作战单元的高效快速配置

现代战争是高强度的战争，美军一直强调“作战单元的高效快速配置”，能在较短时间内完成伤亡评估和威胁响应方案与技术修改，以支持主要部队重新编成。其目的就是为了提高存活性信息的利用能力，进而提高部队战场生存和打击敌方的能力。

如海上作战，通过将防空、反潜和反导等防御作战依赖舰艇自身的防御系统，系统高效配置为以网络化的区域作战方式进行。它将各个分散的作战平台融合成为一个分布式的探测和武器系统，甚至可以将某一武器平台的未受损的传感器与另一武器平台的未受损的火控系统几分钟乃至数秒内，迅速安全可靠的作战网络，当接收到侦查预警节点的告警或指挥控制节点的存活性信息后，立刻协调武器调配和并进行战术生成。

因此，基于信息系统的快速高效配置，无形中提高了存活性信息的利用能力，进而提高了胜利的可能性。

3.2 作战单元的自协同

所谓“自协同”，系指作战单元之间通过互相沟通协调自觉地同步于上级作战意图的能力，它取决于部队对自身、对其作战环境、对友邻部队和敌方情况的熟知程度。“自协同”是对指挥体系稳定性的破坏，但带来了系统的灵活性，存活性信息不必再经过上报下达再到达对抗攻击节点，大大缩短了决策与信息处理传输时间，而且美军通过建立规则和明确责任达成了灵活性与稳定性的平衡。

美军观察到，指挥官为了在与敌人的接触点拥有必要规模的部队和火力集中，多采用从上至下的指挥方式达到同步行动。但由于作战力量的各单元均有自身的作战节奏，侦查预警节点传送的各类存活性信息往往难以区分检索，许多存活性信息甚至被忽略，极易造成兵力机动失误，火力分配密度不均，甚至武器平台，指控节点会遭到毁灭性打击。故而将各作战层次的信息网络进行改革，在有限的时间窗口，通过自下而上的“自协同”，在指挥官发布的通报和命令的同时，使下层指挥官可以用最快的速度处理各类存活性信息以应对战场上的突发事件。战斗的发展及结果将取决于基层部队对存活性信息的应急处置，临机处断能力。

部队“自协同”一直是美国海军所梦寐以求的，因为它可以将存活性信息利用到顶峰，将其战斗力发挥至淋漓尽致。

3.3 提高人机的交互与信任

任务功能包（MCP）思想是美军提出的一种描述和讨论业务工作的有效方式。任务功能包由作战思想、指挥方式、编制、系统和提供专业知识指导的人员（DOTML-P）组成，隐含内容包括存活性信息的特点、分发和利用。

美军提出人是任何任务功能包的核心，因为人将思想变成现实，并处理、弥补编制、系统和作战空间理解之间的分歧和矛盾。美军对此认识十分深刻，一直在教育和训练军队在网络中心战中实现信息优势和技术优势的方式方法，并且编写条令以促进转型。指挥员在进入战场之前要经受大量的训练以促进对新能力的理解，培养创造性的思想，熟练掌握技术和细化新思想的能力，提高集中发展和开发连续一致任务功能包的能力。

指挥员进入战场之前会有足够的机会建立对获取信息和工具的信任，在面对系统提供的存活性信息时能够毫不犹豫的加以处理，通过人与系统的不断交互迅速生成战术方案，大大加快了作战进程。

3.4 大量实战与实验中建立数据库与模型

存活性信息的利用与传输是基于信息系统的建立而实现的，美军在建立的过程中也經历了从信息基础设施建设到传感器网络化，再到共享作战空间，进而虚拟组织协同，最终实现自同步的过程，这其中经历了朝鲜战争，越南战争，伊拉克战争与科索沃战争等大量的军事行动，美军从战争中对获取存活性信息转化行动优势的过程不断优化，实现了从0到90的突破。

美军不止在实战中更是在大量的实验中建立了精准的辅助决策，专家系统，效果评估等数据库与模型，这些数据与模型可以帮助美军迅速的反应，攻击与反击。美军一直在沿着这个思路发展，不断扩充完善数据与模型。举个例子说明应用，其设想未来战场己方重要目标遭遇高速导弹来袭时，侦查预警节点第一时间将存活性信息传递到指挥控制节点，在专家系统的数据库中会根据存活性信息中包含的导弹型号、速度、来袭方向与角度等信息迅速找到拦截该导弹的方式，效果评估系统依据已有模型快速评估需要拦截的爱国者导弹的数量，辅助决策系统会根据以上信息迅速生成指令直接传达到最近的爱国者导弹阵地，无需指挥人员的参与便消除危机。这种数据库与模型的建立无疑需要很长的时间，但美军在此方面一直深入研究并已经遥遥领先世界各国。

3.5 数据链信息链路——高效实现态势信息无缝传递

数据链信息链路是保障美军存活性信息高效传输的基本手段。LINK-16是美军现役联合战术信息分发系统（JTIDS）中的基础信息传递链路，是一种高速视距传输UHF数据链，采用高速跳频抗干扰技术，可保证信息传递的鲁棒性和保密性。缺点是具有兼容性局限且传输速率较低，美军已将信息链路应用集中在通用数据链（CDL）[12]上，它具有两方面优势。

一是多平台信息传递和共享能力。最为典型的是多平台通用数据链（MP-CDL），在保证高传输速率的基础上，其网络广播模式可同时向32个平台发送信息，且可保证对语音和视频信息的无缝传输，确保存活性信息第一时间到达各节点。

二是超高速信息传递能力。MP-CDL目前最高传输速率达到274Mb/s，超视距传输速率也可达到3Mb/s，而最近由L-3通信公司、洛克希德·马丁公司和诺斯罗普·格鲁曼公司共同研制的雷达公共数据链（R-CDL）在传输测试中，实现了300Mb/s的高传输速率，这相当于Link-16传输速率的500多倍。

目前美军还在着手超光纤高速机载数据链[10]的研究，如果取得实质性进展，其包括存活性信息在内的各类信息将会以超高速、大容量、抗打击、远距离的方式高效传输，战场上将快速取得信息优势，掌握先机。

4 对我军存活性信息利用方式的启示

4.1 加快建设高度一体化综合战场信息系统

建设综合战场信息系统不仅可以有效传输利用存活性信息，也是基于信息系统体系作战的需要。美军任务功能包思想和自同步理论无不预示着未来战场各类侦查、指挥、作战单元将向着多元融合，高度集成的方向发展。面向单个军种兵种的信息系统将不能有效支撑一体化指挥信息系统的能力发挥。这就要求我军在系统建设中必须注重深化多元融合，体系作战理论的研究和应用，重点研究解决体系作战中信息融合和信息智能分类问题，并通过大量的实验和训练，建立半智能化决策处理的综合战场信息系统，切实倍增我军战场存活性信息的感知与利用能力。

4.2 重视建设具有多元通信手段的鲁棒性信息链路

存活性信息的高效传输中，信息链路的鲁棒性显得尤为重要。在遭到敌蓄意干扰和破坏时，链路应具有多手段之间的调度能力以保持最基本的信息传输能力。这就要求我军在战场信息链路建设中不能单纯追求网络覆盖率和数据传输速率，应面向实战背景的复杂性和高度对抗性，基于多手段的通信方式，构建具有强自适应性的通信手段调度机制，并积极发展无中心的信息网络，实现各类作战单元的即插即用和弹性重组，保证存活性信息的时效不受通用网络通信质量的影响和限制。

4.3 加强战术层次信息系统的组织运用

火力支援、交战和后勤是存活性信息的主要涉及层面，并且网络中心战中越来越强调个体，小单元，区域化自同步作战的重要性，故我军需要增强基于战术层次信息系统体系作战能力，组建后勤补给网络化系统，加强火力支援系统、炮兵射击指挥系统等战术指挥控制系统研究，强化指挥信息系统在末端指挥控制能力，不断提高我军信息化装备之间的铰链程度，提高指挥控制专用装备运用能力，逐步将成熟的通信系统与指挥控制软件嵌入到硬件中，提高互操作能力，形成一体化的信息系统，使得存活性信息能够以最快的速度最恰当的方式传递给最正确的人。

此外还要通过大量的训练提高作战部队的人机交互能力与信任程度，最终形成以人为核心，指挥信息系统为平台，作战武器装备为打击力量的作战体系，实现存活性信息的高效利用，如脑用臂，如臂使指，真正完成从信息优势到行动优势的转化。

5 结束语

打赢信息化条件下战争，将信息优势转化为行动优势是最本质的要求，存活性信息的传输利用无疑是优势转化的重中之重，信息系统作为支撑存活性信息高效利用的基础，是完成优势转化并形成战斗力的核心要素，对其结构模型及关键技术的研究将对提高我军实战能力具有深远意义，值得我们继续跟踪与深入研究。

参考文献：

[1]Robert P.Haffa，Jr.and Jasper Welch.Command and Control Arrangements for the Attack of Time-Sensitive Targets[M].USA：Northrop Grumman Inc，2005.

[2]sam Waugh，Carl Rhodes. Time Critical Targeting Concept of Operations （CONOPS）Interactions[R].Australia Melbourne：Air Operations Division DSTO Defence Science and Technology Organisation，2011.05：5-13.

[3]张开德，赵书斌.时敏打击指挥控制技术初探[J].指挥控制与仿真，2006，28（2）：1-5.

[4]李北林，刘玉洁，李安兴.火力打击时敏目标的方案实时制作设想[J].火力与指挥控制，2008（10）：5-11.

[5]刘君若.美军电子战手段发展的新特点和新趋势[J].外军信息战，2010（1）：21-24.

[6]李小将，金山，等.美军SBIRS GEO-1预警卫星探测预警能力分析[J].激光与红外，2013，43（1）：3-8.

[7]張海翔，马林立.美军网络中心数据战略及实施特点[J].外军信息战，2012（1）：5-9.

[8]李雄，王凯，刘军.信息化战场多传感器军事需求分析[J].装备指挥技术学院学报，2007（02）：35-37.

[9]Joseph Barker.Multi-agent System for Rapid TST Decision Support[R].USA：21st Century Systems， Inc， 2008：2-15.

[10]帅博，张岩，王涛.美军网络中心系统目标瞄准网络系统概述[J].外军信息战，2012（6）：25-27.

[11]陆光宇.美国联合指控任务能力包分析[J].舰船电子工程，2013（32）：24-27.

[12]王毓龙，周阳升，李从云.美军无人机数据链发展研究[J].飞航导弹，2013（4）：73-76.

[13]纪雄飞，曲艺海.光纤传输技术在数据链中的应用[J].光传输，2013，5（19）：16-19.

[14]董尤心，尹浩，于全，等.美国国防部体系结构框架2.0版本[M].北京：总参六十一所译，2009.

[15]冯忠国，赵小松.美军网络中心战[M]北京：国防大学出版社，2004.