魏坤

【摘要】苏联斯大林模式树立了个人崇拜。严重的践踏了社会主义的民主和法制基本原则，以高度集权的长官意志取代社会主义性质的民主集中制，又制约了重工业的发展；权力高度集中在少数人手中，监督不力，这样容易造成领导人把自己的主观意识强加在党上。本文就是在研究斯大林模式的同时分析应有的民主和法制完善原则。

【关键词】苏联斯大林；斯大林模式；经济弊端；个人崇拜

丘吉尔曾说，斯大林接过的是一个扶木犁的穷国，留下的是一个拥有核武的强国。这样一个悬殊的对比，就是斯大林模式了，历史上对斯大林模式褒贬不一，今天我們就来研究一下，究竟是什么的制度可以在历史长河中留下如此多的意见？是什么的制度一而再，再而三的被借鉴，被强调呢？只有在历史中不断反思，找出解决办法，我们才能得到进步。

一、苏联斯大林模式的弊端

苏联斯大林模式的弊端片面强调优先发展重工业，造成农业和轻工业的长期落后，最终强加在国家上，斯大林模式的成就固然不小，所以我们现在看待斯大林模式，不可以完全否定，要吸收它促进经济发展的方面，但是我们要抵制这种急躁冒进的经济发展模式。

1、思想上的弊端

它树立了个人崇拜，严重践踏了社会主义的民主和法制基本原则，以高度集权的长官意志取代社会主义性质的民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜。从斯大林模式的个人崇拜得到的经验有二，一是要加强国民的思想法律道得修养，国民不懂得辩证的看待领导人所做出的决策，没有自己的思考性，崇拜就不可避免，只有国民学会了用唯物辩证法去看待任何事情，都欣赏和批判的眼光都具备了，崇拜的伤害会减小到最低。要加强民主法制建设，当一切事情有法可依的时候，就算你个人崇拜再厉害，也不会惟领导人的命是从。

2、经济上的弊端

苏联斯大林模式上的一个重大弊端就是，片面强调优先发展重工业，造成农业和轻工业的长期落后，这种经济上的发展误区造成的结果影响非常恶劣。最终又制约了重工业的发展；这就是斯大林模式上非常恶劣的弊端影响，任何一个政治策略方针都不能如此片面强调产值和产量，造成产品单调，质量低劣。质量低劣的东西就算产量再高也不能够为国家经济积累资金。从农民身上取走的东西太多。农民生产积极性受到极大损害。这样子的经济发展无异于揠苗助长是根本不可能有长远快速发展的。农业制度不仅全盘集体化，轻工业和农业还必须要适应重工业的发展，并为它提供资金。这么不合理的制度竟然在当时得到了一致的认可和实施，可想而知即将到来的惨败是多么的惨痛教训。

3、政治上的弊端

权力高度集中在少数人手中，监督不力，民主法制建设受到严重破坏；农民阶层利益受到严重损害，农业生产积极性受到毁灭性打击；追求重工业部门的发展，而忽视了轻工业和农业等部门的发展。忽视经济发展的客观要求和规律，限制了自由贸易，严重偏离了列宁最初的建设思路；这种形式已经不是民主法治了，而是权力集中的一种鲜明表现。从三个五年计划来看斯大林模式，1928年到1932年，第一个五年计划开始，它的基本任务是建立强大的工业作为基础这样的基础模式下都会导致苏联斯大林的政治出现绝对性碾压的失败效果。即使在这样的强压效果下两个二五计划下来，苏联实现了工业化，成为了世界工业强国，但是却损坏了国家的农业根基，在农业大国还没有适应转变的情况下就使苏联实现了工业化，成为世界工业强国，肯定会严重损伤到农业基础。

二、苏联斯大林模式的完善解决方案

一口吃不成大胖子，斯大林的模式在与又快又急，如果它在一五计划完成后，回到新经济政策，现在的世界格局可能就不一样了。个人崇拜，是每一个国家发展进程中都不可避免的，但是有可以避免的改善方案。

1、思想上弊端的解决方案

个人崇拜，是每一个国家发展进程中都不可避免的，中国也有毛泽东崇拜时期，从斯大林模式的个人崇拜得到的经验有二，一是要加强国民的思想法律道得修养，国民不懂得辩证的看待领导人所做出的决策，没有自己的思考性，崇拜就不可避免，只有国民学会了用唯物辩证法去看待任何事情，都欣赏和批判的眼光都具备了，崇拜的伤害会减小到最低。二是要加强民主法制建设，当一切事情有法可依的时候，就算你个人崇拜再厉害，也不会惟领导人的命是从。要想改善这种可笑的弊端，一定要注意从思想上避免斯大林模式，这是前苏联给我们的警醒。

2、政治上弊端的解决方案

谈到现实意义，就不得不重回历史，看到斯大林模式在政治上的作为，过分集中表现在，党和国家领导体制上：国家的权力集中于党，党的权力集中于中央，中央的权力集中于中央政治局和书记处，中央政治局和书记处的权力集中于少数人或个人。而且还是终生制的任职模式，监督机制软弱而低效；干部委任制也是自上而下，这样的局面自然是权力高度集中。

再回到1928年，偌大的苏联，工业产值还不到德国的一半，苏联全国上上下下只有不到三万辆拖拉机，更别说蒸汽机和电力的使用了，耕种、收割都是靠畜力和人力来完成。一句话开过就是：苏联是一个只能生产农产品、机器设备还从西方资本主义国家购进，而且受到压制和抬高价格的出处刁难，在这种形势下，虽然早在1848年的时候《共产党宣言》的发表，但以马克思主义思想为指导的革命就只有巴黎革命，短短一个月左右的巴黎革命根本没有管理一个国家的经验，此时的苏联由于社会制度的不同，还受到西方资本主义的敌视，外交上的孤立不谈，还处在封锁和包围之中，没有管理国家的经验，处处遭受强敌的恐吓，苏联极其需要强大起来，让自己赶紧变得不再担惊受怕，强硬的斯大林上台之后，急切的想改变现状。就是由于斯大林的这种急切，严重的违背了经济发展的客观规律。把自己的主观意识强加在党上，有强加在国家上，要想避免这种斯大林模式的弊端一定要注意从政治的根本上避免斯大林盲目的政策性。

3、经济上弊端的解决方案

全面了解一下斯大林模式的经济方面，斯大林模式是一种高度集中的经济体制。斯大林模式总的而言是一种经济体制。高度集中表现在经济领域就是计划经济，政府统一制定计划，逐级下达指标，各地区、行业都必须严格执行。国家直接管理经济，生产资料公有制。它的成就固然不小，所以我们现在看待斯大林模式，不可以完全否定，要吸收它促进经济发展的方面，但是我们要抵制这种急躁冒进的经济发展模式。一口吃不成大胖子，斯大林的模式在与又快又急，如果它在一五计划完成后，回到新经济政策，现在的世界格局可能就不一样了。党政不分、以党代政、个人权力凌驾于党和国家是坚决不可取的。

三、结语

通过对斯大林模式的基本内容、主要热点的简要分析，可以得到一个基本结论：苏联剧变的根本原因是斯大林模式，这种模式成就很大，但问题根是不小。它走进了死胡同，斯大林模式的问题与矛盾日积月累，最终岁东欧各国人民对其丧失了信任，正如中国社科院前院长胡绳讲：“社会主义的崩溃不是社会主义是失败了，而只是斯大林模式失败了。”

【参考文献】

[1] 张文化. 葡萄牙共产党争取“先进民主”和社会主义的理论与实践研究[D]. 华中师范大学， 2011.

[2] 于光田. 建立中华苏维埃政权的提出及初步实施[J]. 全国商情（理论研究）， 2011（10）.