摘要：在现代社会发展中，我国公司的资金制度已经开始由注册资本制转变到授权资本制。在现有发展情况下，利用合适的方法维护债权人利益，需要针对我国公司资本制度的改革情况，为其提出权益保护的完善措施。

关键词：公司；资本；制度；债权人

中图分类号：D922.291.91文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）05-0215-01

作者简介：王开宇（1991-），男，汉族，辽宁抚顺人，沈阳工业大学文法学院，法学硕士在读，研究方向：商法。

在法定资本制设立期间，保证公司能够对债权人的债务进行偿还，不仅要保证其偿还能力，还要对债权人进行维护，以促进社会秩序的规范性。

一、我国公司资本制度改革

根据我国发展现状的实际情况，其市场与商业信用完全没有建立。我国是不能完全照搬欧美国家的公司经济制度，因为每个国家都存在特殊性，所以，一定要根据实际发展情况思考各个国家的立法实践。并且，建立的授权资本制度还需要与其他制度有限衔接，这样才能使其符合我国的实际发展情况。

二、我国公司资本制度改革下债权人利益的保护

（一）公司信用制度的完善

根据我国相关法制制度的分析，股东如果不完全出资，将失去信用，在这种不守信用条件下，将承担一定责任。在授权资本制度发展下，是不完全出资的，执行的是认缴出资，无法对债权人实施保护。信用因素在公司长期发展下，是一种比较抽象的概念，是公司与人共同积累形成的。而在公司建立信用制度，能够使债权人及时了解并分析公司的实际资本状况。因为公司的资产是流动的，为了保障其信用，一定要明确公司、股东的实际缴费资本，保证能够了解其实际状况。在对其具体操作过程中，需要对其登记，并定期向债权人发布实际的资本情况，在这种情况下，不仅能根据相关的公开制度明确出公司资产的变化情况，还能维护债权人的自身利益[1]。

（二）公司法人人格否认制度的完善

根据相关的法律法规，公司法中规定的承担责任主要是股东将出资额度作为主要对象，并承担有限的责任。法人人格否认制度是针对公司地滥用权力、侵害债权人利益等这些行为，可以根据该制度对其否认，以发挥一定的维护作用。在法定资本制背景下，授权资金制度为公司投资者设置了比较低的门槛，不仅没有对公司资本进行有效监督，也没有执行事后补救工作。所以，为了促进机制能够将其作为保障，可以吸取外国的相关经验，及时了解公司存在的一些情况。同时，在子公司与母公司之间，如果没有按照公平方式对其运作，不仅出现了业务混合、资产混合等现象，还减少了实际要承担的债务数量，所以，在该制度改革后，需要不断扩展法人人格否认制度的使用范围，以做好一定的维护作用。

（三）董事信义义务的合理安排

在我国现有的资本改革制度下，对债权人利益实施保护是利用注册资本的方式执行，完全无法促进其效果。所以，需要促進各项制度的完善性。在授权资本下，增加资本制度，没有按照公司的相关章程严格实施，因此，促进公司治理结构的优化性，实现董事信义义务的合理安排是非常有必要的。近几年，公司对董事的要求不断提高，要求董事按照公司制定的规程执行，这样不仅能促进公司业务的良好运行，还能维护好债权人的利益。安排董事信义义务，受害人可以直接向董事请求，保证公司董事认真对待事务决策，以促进社会的稳定运行[2]。

（四）债权人特别异议制度

该制度主要是债权人对公司的一些行为提出异议，特别是一些侵犯公司财产的现象。该制度对于债权人来说是完善的，根据物权法异议制度中的相关规定，针对公司中存在的一些侵犯行为，可以直接向股东、董事提出异议，期间，如果董事与股东没有对其给出相关解释，债权人可以向法院提起诉讼。在该执行条件下，不仅能维护债权人的合法性，促进债权人异议制度的完善性，还能维护好债权人的权益。

（五）债转股保护债权

根据相关法律法规的相关制定，公司债权可以将其转变为资本，这种债转股方式是非常有必要的。对于债权，股东的法律保护意识较为完善，股东的利益在很大程度上都能得到保护。当债权转化为股权后，不仅能降低债权保护风险，也能在一定程度上促进公司的长远投资。针对以上的分析，债权转化出资也是一种保护方式，不仅能促进限制工作的严格性，还能促进保护利益的完善性。其中，在限制期间，不仅要体现财产性、可转让性，还能促进债转股的时效性，以促进债权人的合理保护[3]。

（六）监督方与责任承担方的引入

对债权人权益实施保护，依靠自身能力对其保护是无法实现的，还需要介入第三方。在传统方式上，一般设立的是担保债权，但该方式只是在物权上进行保护，无法促进债权保护工作的完全性。在授权资本制度下，引入监督方与责任承担方，在第三方债权保护方式下，为债权的实现提供有效保障。在具体执行期间，可以设置相关的债权保护机制，这样不仅能发挥一定的维护作用，还能实现较高的公信力。

三、总结

随着我国资本制度的改革与发展，影响了债权人利益。因此，在本文中，针对该制度的改革分析，利用相关措施有效改善，以保证对债权人利益更好维护。

[参考文献]

[1]杨姝玲.论最低注册资本制度变迁视角下的公司债权人利益保护制度[J].商业研究，2015（1）：180-185.

[2]薛波.论公司资本制度改革后债权人保护机制之完善[J].时代法学，2015，13（2）：74-83.

[3]郭松，王志华，杨念舟等.浅析公司注册资本认缴制度下债权人的利益保护[J].中国商贸，2015（14）：36-38.