摘要：以《刑法修正案（九）》的相关规定为分析视角，探索贪污贿赂犯罪中的“情节”因素，目前存在情节与数额的勾连以及情节的取舍这两个方面的误区，破解迷局的方案有多种，诸如以立法解释或者司法解释的方式作出明确的规定、具体情况具体分析等。

关键词：贪污贿赂犯罪；情节；具体数额

中图分类号：D924.392文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）05-0157-01

作者简介：郭凯彬（1983-），男，河南辉县人，郑州市惠济区人民检察院反贪局，检察员。

一、理论争鸣：“情节+数额”定罪量刑标准的质疑

《刑法修正案（九）》对贪污受贿犯罪的具体定罪量刑方面做出了一定的修改和调整，内容就是不纯粹讲究以“具体的数额”作为认定贪污受贿犯罪的标准，消除了单方面因素的定罪量刑作用，修改为“具体数额+犯罪情节”的定罪量刑标准。针对这种修改，理论界和实务界产生了理论纷争，主要有如下：

第一种观点：此次修改上升了贪污受贿犯罪入刑化的认定标准。支撑该观点的依据是：《刑法修正案（九）》以现在的“数额较大、数额巨大、数额特别巨大”的情节定罪标准替换了原来的“五千、五万、十万”的数额标准，而且量刑的位阶以及刑罚期限的幅度也做出了相应的调整，相对来说，程度上变轻了；同时，新增从轻、减轻或者免除处罚的具体规定，从有利被告人的视角看，贪污受贿罪的处罚有从宽的趋势。如果我国相关司法解释对具体情节的量化较高，则间接地提高了入刑的标准。

第二种观点：“具体数额+犯罪情节”的认定标准，也突显了其他量刑情節在贪污受贿犯罪定罪处罚的功能，是罪责刑相适应原则的体现，也是一种科学立法理念。……