魏冉

（中国政法大学 比较法学研究院，北京 100088）

群众性活动组织者的安全保障义务研究

魏冉

（中国政法大学 比较法学研究院，北京 100088）

《侵权责任法》第37条第1款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”但相关法律法规中既没有对群众性活动做出定义，也没有明确组织者的身份。因此，解决这一问题的思路应当是从群众性活动这一概念的来源展开分析，从群众性活动的聚众性、有组织性、非常规性的特点出发确定活动范畴，同时以组织者的角色特征为基础提出组织者的认定标准，以解构的方式明确群众性活动组织者的安全保障义务。

群众性活动；组织者；安全保障义务；概念

一、案例引入与问题提出

案例①司法判决参见：广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第48号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2453号民事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法民一申字第454号民事裁定书。：2013年下半年，广东省一乡镇文化站开展了一系列丰富群众精神文化生活的活动，其中包括太极技能交流表演，程某参加了11月28日的太极技能交流表演。表演结束后，程某回到座位上几分钟后晕倒，现场进行了救治，同时拨打120请求抢救，当日，程某经抢救无效死亡。

此后，死者亲属诉求法院依据《侵权责任法》第37条使镇文化站承担侵权责任，但法院在判决中认为镇文化站并非大型群众性活动的组织者，已经履行了作为涉案活动组织者所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，没有充分证据证明镇文化站对程某的死亡存在过错。……