拟这个题目，是看到了“腾讯”采写的中国文学界对鲍勃·迪伦获得诺贝尔文学奖的反响，一时兴起。一批中国作家，在基本上没读过迪伦作品的前提下，就能喷发出那么多意见，说明了我们这个文明时代迷失的深度。

它至少反映了三个层面的问题：

第一，一些“专业”的和“纯文学”的作家视野狭窄，见识平庸，画地为牢都快要固化为习惯了。

第二，这些文学人士对迪伦的文学性的观察，基本上为零，仅有的一点点正见，流于观念表达，起因是阅读缺席。但是在没有阅读的条件下，依然可以振振有辞地说出意见，甚至是说出“严肃”“权威”意见，这是互联网的伟大馈赠。不同于吃瓜群众随便说说，这是精英分子、专业意见在犯错误，由此呈现出“知道分子”全面占领舆论场的壮观场景。

第三，在这个信息随随便便就可以获取的时代，获得真实信息、获得有价值信息、获得真知的成本极其高昂。我们获取真实信息、有价值信息的效率，与古代、现代差不多一样低下。

所以在讨论迪伦之前，有必要反省那些更基本的问题：文学是什么？阅读该当如何？传播在哪儿出了问题，如何认知？见识并严肃思考如何成为可能？

从上面这个案例已经可以看出，改变今天我们的生活准则、见闻习惯极为必要。阅读，通过权威渠道、有效信源、学术遴选机制阅读而非刷屏转发，极为重要。一个基本上以传言为信息方式的新野蛮时代，正在跟我们眉来眼去、勾肩搭背、打得火热，耗散人类的认知力，加大信息的成本，消解生命的真实意义。……