范思力



论司法判断与科学判断的界限

范思力

随着科学的不断进步，技术的不断发展，科学判断已经逐渐开始对司法判断的过程产生实质影响。在运用现代科学技术提升司法判断合理性的同时，要防止科学判断对司法判断产生消极影响，从判断主体、事实认定要求、价值取向、判断顺序、判断结果等方面合理区分两者界限，在完善司法过程中找准科学技术应用机制的切入点。

司法判断；科学判断；界限

随着大数据、人工智能、生物科技等新兴科学技术应用领域的扩张，司法实践中对科学技术的借助和应用越来越频繁。两者的密切关系在影响司法部门工作方式和方法的同时，还更为深层地影响到所有司法工作的核心环节——司法判断。司法判断最复杂的部分在于如何形成内心确信，这种内心确信不仅要在法律限定的范围内作出，还不能违背现有证据反映出的基本客观事实。随着人工智能、概率推理、损害评估等科学技术决策辅助性日趋增强，加之洞悉案件事实对司法者自然科学常识的要求越加精确，科学判断对司法者内心确信的影响日趋增强。英美法系中，科学判断对司法判断的影响主要在科学证据的可采性方面，根据判例形成了普遍接受、辅助事实裁判、科学有效性、充分性、可靠性和适用性等判断标准。①在我国，科学判断与司法判断的关系已经涉及事实认定、法律适用等层面，如上海、贵州等地借助大数据技术帮助司法者分析对比证据、选择裁判要素、提出事实认定、做出法律适用建议等。……